Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-3210\7 Generato dall'IA

Court orders execution of suspended sentence for probation violator who failed to register.

Numero d'incarto 1-06-3210\7
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the execution of a suspended prison sentence against a probationer who failed to register with the criminal care office. The defendant admitted to violating registration requirements but claimed fear of arrest and poor facility conditions as excuses. The court rejected these arguments as unsubstantiated and found the defendant had knowingly ignored his legal obligations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 2: A court may order the execution of a suspended sentence if the probationer fails to comply with control requirements or obligations during the probation period, provided the failure is not justified by valid reasons.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspended sentence execution probation violation criminal care office registration requirement probation conditions

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 74 lg 4
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele J.H-le
KarS § 75 lg 2

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1 – 06 – 3210

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 06 – 3210 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Aleksandr Tšitšerov Tõlk Marek Litnevski Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek J.H-le Harju Maakohtu 17.08.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 3210 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune

J.H, isikukood xxx, elukoht: xxx Alates 24.04.2008.a. vahi all

Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 17.08.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 3210 Katseaja algus 17.08.2006.a, lõpp 16.02.2008.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele J.H-le

Harju Maakohtu 17.08.2006.a. otsusega mõistetud ja

ärakandmisele kuuluv 7 (seitsme) kuu ja 4 (nelja) päevane vangistus.

Karistusaja algust arvestada J.H

kinnipidamisest s.o 24.04.2008.a.

Määrus väljastada J.H,

Põhja

Ringkonnaprokuratuurile, Xxx Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldusametnik Riina Tuulmets taotleb 08.10.2007.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele J.H-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel.

Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et J.H eirab registreerimiskohustust.

Kriminaalhooldusalune pole peale 07.08.2007.a. ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele vaatamata temale korduvalt saadetud kutsetele. Kriminaalhooldusaluse telefon on välja lülitatud. Kutsed on vastu võetud isa ja venna poolt. Aadressil xxx teostatud kodukülastus tulemusi ei andnud. J.H suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia.

Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku J.H-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna J.H käitub kriminaalhooldust takistavalt.

Kriminaalhooldusalune J.H

avaldas kohtuistungil, et ta algul käis

registreerimisel. Töötas augustist 2007.a.a kuni veebruarini 2008.a. peale seda, kui ta registreerimas käimise katkestas, siis ei julgenud ta enam kriminaalhooldusosakonda minna, kuna kartis vahistamist. Koridoris oli remont ja postkaste pole. Tunnistab registreerimiskohustuse rikkumist.

Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused J.H-le mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Ta on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski. Istungil esitas J.H ebamääraseid põhjendusi rikkumise kohta.

Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele J.H-le mõistetud karistus.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. J.H on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist. Kohtu arvates ei ole J.H esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta ja kohtuistungil antud selgitused on paljasõnalised. J.H järgis registreerimiskohustust alates 17.08.2006.a. kuni 07.08.2007.a. seega teadis ta kriminaalhoolduse kontrollnõuetest ning kriminaalhooldusaluse õigustest ja kohustustest, millede hulka kuulub ka kriminaalhooldusametniku teavitamine ilmumist takistavatest põhjustest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise,

J.H-le Harju Maakohtu 17.08.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 3210 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik