Court convicts defendant of drunk driving while previously convicted, imposing reduced prison term.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had been previously convicted of the same offense. The defendant admitted guilt and accepted the short procedure, while the defense requested conditional imprisonment. The court rejected the defense's request, imposing a reduced prison sentence of three months and ten days due to the defendant's recidivism and failure to meet probation requirements.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KrMS § 238 lg 2: When a defendant is a repeat offender who failed probation requirements, the court may impose actual imprisonment rather than conditional imprisonment, even if the defendant expresses remorse.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-5601
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
24. aprill 2008. a Tartu Kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Kohtukoosseis Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Margus Lellep Kriminaalasja number 1-08-5601 (08260102120) Kriminaalasi E.V süüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluses Süüdistatav E.V
Elukoht: XXXXXXX XXXX; ik: xxx;
Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 3-l korral: väärteomenetluse korras karistatud 9-l korral. Tõkend kahtlustatavana kinnipeetud 23.04.2008.a. Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON KrMS § 233, 235, § 238 lg 2, § 180 alusel kohus otsustas:
süüdi tunnistada E.V KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista E.V-le karistuseks 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.
Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada E.V viivitamatult kohtusaalis ja karistuse kandmise aega arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamise päevast, s.o 23.04.2008.a.
Välja mõista E.V-lt 8460.20 krooni (kaheksa tuhat nelisada kuuskümmend krooni ja 20 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.
2(4) Edasikaebamise kord.
Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu alates kohtuotsuse tervikuna teatavaks tegemise päevast. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistus ja kuriteo kvalifikatsioon.
E.V isikuna, kes on 22.01.2007 a. Tartu Maakohtu otsusega nr 1-06-13761 karistatud KarS
§ 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 23.04.2008 a. kella 12.07 ajal Tartus Aardla tänaval mootorsõidukit Seat registreerimismärgiga XXXXXX, olles alkoholijoobes.
Sellega pani E.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kohtus tuvastatud asjaolud.
Süüdistatav tunnistab end süüdi ja on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Süüdistataval ja tema kaitsjal kuriteo kvalifikatsiooni ja kuriteo toimepanemise faktiliste asjaolude kohta vastuväiteid ei ole.
E.V süü kuriteo toimepanemises, kuriteo toimepanemise aeg, koht ja viis on tõendatud järgmiste tõenditega:
- protokolliga joobe tuvastamise kohta indikaatorvahendite kasutamisel, mille kohaselt tuvastati
E.V 23.04.2008.a kell 12.08 ajal Tartus Aardla tn 27B juures alkomeetriga Lion-S-L2 alkoholijoove, tablool süttis punane tüli. Süüdistatav ei vaidlustanud joobeseisundis sõiduauto juhtimist;
- süüdistatava E.V kohtus antud süüd omaksvõtvate ütlustega. Süüdistatava ütluste kohaselt ta oli nõus kohapealse joobe tuvastamisega ning ei nõudnud täiendavat meditsiinilist ekspertiisi.
Süüdistatav kahetseb toimepandud kuritegu ning palub kohtul teda karistada tingimisi vangistusega.
- Tartu Maakohtu 22.01.2007.a otsusega nr 1-06-13761, mille kohaselt karistati E.V KarS §
424 alusel 6 kuu pikkuse vangistusega, mis KarS § 74 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata tingimusel, et E.V ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks.
- ARK Tartu büroo vastusega, mille kohaselt pöörati Tartu Maakohtu 22.01.2007.a kohtuotsus nr 1-06-13761, millega mõisteti E.V lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine
10 kuuks, täitmisele ja E.V juhtimisõigus on ära võetud ajavahemikuks 30.01.2007- 29.11.2007.a ja mis taastub peale teooriaeksami sooritamist.
Karistuse põhjendus.
Prokurör palub E.V süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust. Lähtudes KrMS 238 lg 2 vähendada põhikaristust 1/3 võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 3 kuud ja 10 päeva vangistust.
3(4) Prokurör lähtub karistuse määramisel sellest, et karistuse tingimisi kohaldamine ei ole võimalik, kuna süüdistatav on varem kolm korda kohtu poolt karistatud, kahel korral sarnaste kuritegude eest ning kriminaalhoolduse nõudeid ei ole ta suutnud täita, mistõttu pöörati viimane karistus täitmisele.
E.V kaitsja palub võimaluse korral mõista kaitsealusele tingimisi vangistus kriminaalhoolduse kohaldamisega.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdistatavat iseloomustavaid andmeid ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.
Karistust raskendavaid asjaolusid E.V suhtes ei ole. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus E.V poolt avaldatud kahetsust juhtunu üle. Samas ei saa kohus jätta arvestamata asjaolusid, et E.V pani kuriteo toime isikuna, keda oli varem korduvalt karistatud kohtu poolt sarnaste kuritegude eest ning varem katseajal olles ei ole ta suutnud täita kriminaalhoolduse nõudeid, mistõttu on põhjendatud tema suhtes reaalse vangistuse kohaldamine. Võttes arvesse, et E.V on avaldanud kahetsust ja kuriteol ei ole raskeid tagajärgi, siis peab kohus võimalikuks karistuse mõistmisel nõustuda prokuröri ettepanekuga ja karistab E.V sanktsiooni alamääras. Eeltoodu alusel ei pea kohus võimalikuks kohaldada tingimisi vangistust.
Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine.
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel on süüdimõistetule kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest 991.20+944 krooni.
Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.
Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr.221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Kohtukulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtukulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal kohtukulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus kohtukulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Kohtunik: