Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-5397\3 Generato dall'IA

Court convicts defendant of minor assault under settlement procedure and imposes fine while revoking travel ban.

Numero d'incarto 1-08-5397\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of minor assault under a settlement procedure and imposed a monetary fine. The parties agreed to the settlement, which the court validated after confirming the defendant understood the terms and acted voluntarily. Consequently, the court upheld the conviction, ordered the payment of fines and legal fees, and revoked the travel ban previously applied as a precautionary measure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 239 lg 1 ja 4; KrMS § 246, 247, 248 lg 1 p 4, 249: The court may convict and sentence a defendant under a settlement procedure if the parties agree, the defendant understands the terms, and the procedure is followed, while precautionary measures like travel bans must be reviewed upon final judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal settlement procedure minor assault conviction monetary fine imposition travel ban revocation voluntary plea agreement legal fees assessment procedural compliance procedura penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 239 lg 1 ja 4
KrMS § 246
KrMS § 247
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 313 lg 1 p 12
KrMS § 423
KrMS § 424
Generato dall'IA
1-10-2007/6
Court convicts defendant in plea deal, imposes six months community service and delays costs payment.
1-08-15570\4
Court convicts defendants in public order violation under settlement procedure and imposes fines.
1-09-20393/6
Tartu Court convicted defendant of theft under plea agreement, imposing 3-month suspended sentence and civil damages.
1-13-2144/4
Court convicts defendant under summary procedure agreement for theft and imposes combined sentence.
1-10-4825/9
Court convicts defendant of assault under plea agreement and imposes combined sentence with prior record.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-5397

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.04.2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5397 (07260101773) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

L.F

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav L.F

isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud ühel korral: 23.04.2001.a Jõgeva

Maakohtu poolt KrK § 207 lg 1 ja 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 1 aasta, väärteokorras karistatud kahel korral puudub, väärteokorras karistatus puudub

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Kohus otsustas:

1. Mõista süüdi L.F KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära s.o 1500 krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 4100065035.

Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

2. Mõista välja L.F-ilt riigituludesse sundraha

6525 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 1787 krooni 70 senti sh käibemaks 18% krooni senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul, tasudes igas kuus alates juunist 2008.a vähemalt 692 krooni 80 senti kuni kulude tasumiseni.

3. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld Demi- L.F suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

L.F süüdistatakse selles, et tema 01.mai 2007.a kella 21.00 paiku õhtul

Jõgeva maakonnas Saare vallas Voore külas maja nr 8 ühiskoridoris pani toime kehalise väärkohtlemise teise isiku suhtes, mis seisnes selles, et pigistas kaelast alaealist xxxxxxxxxxxxxxxxtekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Seega tema pannes toime teisele inimesele valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

L.F poolt toimepandu on II astme kuritegu. L.F, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 21.04.2008.a kokkulepe.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

L.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb L.F-ilt välja mõista sundraha 6525 krooni riigituludesse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb L.F-ilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu 1778,7 krooni sh käibemaks 18% 272,7 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest. Kohtukulude tasumist pikendatakse KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt.

Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik