Court dismisses appeal for failure to appear without valid medical evidence in traffic offense case.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed Juri Jevdokimov's appeal against a traffic offense decision, ruling that his failure to appear at the scheduled hearing was unjustified. Although the appellant claimed illness and submitted a work incapacity certificate, he failed to provide the required medical certificate by the deadline. Consequently, the court found his absence unprompted and applied procedural rules to reject the appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVäärteomenetluse seadustiku § 126 lg.1,2; An appeal must be withdrawn if the appellant fails to appear at the hearing without providing valid, timely medical evidence for their absence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
4-07-3257
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2008a Tallinn Väärteoasja number 4-07-3257 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Väärteoasi Juri Jevdokimov’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 19.06.2007a. otsuse peale väärteoasjas nr.2314,07,015590. Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju RESOLUTSIOON
Jätta Juri Jevdokimov’i /i.k.37507160223,elukoht:xxx .M OÜ/ kaebus läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord
Vastavalt VMS § 191 p.10 antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Juri Jevdokimov esitas Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kaebuse Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 19.06.2007a. otsuse peale väärteoasjas nr. 2314,07,015590. Kohus pidas kaebuse esitanud isiku osavõttu kohtuistungist vajalikuks. Kaebaja olles kohtuistungi toimumise ajast teadlik ,kohtuistungile 08.04.2008a. kell 12.30. ei ilmunud.Mitteilmumise põhjuseks teatas,et on haigestunud,töövõimetuslehe esitab hiljemalt 22.04.2008a. Ettenähtud ajal kaebaja arstitõendit ei esitanud,mistõttu kohus leiab,et väited haigestumise kohta pole usaldusväärsed ja ülaltoodud ajal kohtusse mitteilmumine ei olnud põhjendatud. Arvestades eeltoodut kohus leidis,et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku §-st 126 lg.1,2.
Kohtunik