Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-1572\3 Generato dall'IA

Court orders one day of arrest to replace unpaid fine due to defendant's lack of assets.

Numero d'incarto 4-08-1572\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the replacement of a 600 krooni fine with one day of arrest because the defendant failed to pay and possessed no assets. The court found that both the bailiff and the defendant confirmed the total debt remained unpaid and no property existed for seizure. Consequently, the court applied the statutory rule that one fine unit equals one day of arrest to enforce the penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

TMS §201 lg.1; KarS §72 lg.2: When a fine remains unpaid and the debtor lacks assets for enforcement, the court must order arrest as a substitute penalty, where one fine unit equals one day of imprisonment.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement of fines substitute arrest penalty lack of assets fine unit conversion court execution procedure criminal debt collection Täitmise seadustik averi non rivendicati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
TMS §201 lg.1
KarS §72 lg.2
VtMS §211 lg.2
Generato dall'IA
4-08-1385\5
Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest because partial payment remains below the threshold for substitution.
4-09-1500/8
Court orders 25 days detention to replace unpaid traffic fine when debtor lacks assets and refuses payment.
4-09-23592/3
Court orders arrest to replace unpaid fine due to debtor's total lack of assets and income.
4-21-996/5
Court orders 2-day detention to replace unpaid fine under Criminal Procedure Code Section 72.
4-08-4049\12
Court orders 9 days detention to replace unpaid fine due to lack of assets and non-compliance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-08-1572

K O H T U M Ä Ä R U S rahatrahvi asendamiseks arestiga

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2008.a.; Valga kohtumaja

Väärteoasja number 4-08-1572

Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja

Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Aivar Sillaots’ele asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised Süüdlane – Aivar Sillaots (is kood 36102045716, elukoht: X) Avaldaja – kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht : Riia 14, Valga linn; 68203)

RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus m ä ä r a s :

Asendada Aivar Sillaots`ale väärteo (Lõuna PP Valga PJ 29.11.2005.a. otsusega nr.113936223) eest karistusena kohaldatud rahatrahv 10 trahviühikut summas 600 krooni arestiga üks (1) päev.

Aresti kandmise tähtaja kulgemist arvestada alates isiku ilmumisest arestimajja aresti kandmisele.

Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdimõistetule, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse tegemisest (18.04.2008.a.) Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale. ASJAOLUD

2 (3)

Menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 29.11.2005.a. otsusega väärteoasjas nr. 113936223 on Aivar Sillaotsa karistatud AS § 70 alusel rahatrahviga

10 trahviühiku ulatuses, s.o 600 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 20.02.2006.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 04.03.2006. Võlgnikule on antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. Seisuga 19.02.2008 on võlgnikul kogu nõue tasumata.

Kohtutäituri taotlus Kohtutäitur kinnitab, et Aivar Sillaots ei ole asunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 19.02.2008.a. on võlgnikul kogu nõue tasumata. Kohtutäitur märgib, et ta on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele, kuid seal rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub võlgnikul registrisse kantav vallasja kinnisvara ning täiturile teadaolevalt ka muu vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Eeltoodud põhjustel palub täitur asendada isikule karistusena määratud rahatrahv arestiga.

Süüdimõistetu seisukoht Aivar Sillaots kinnitab, et tal puudub vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Samuti avaldab süüdimõistetu, et ta ei tööta ning tal puuduvad igasugusedki sissetulekud, millest rahatrahvi tasuda. Süüdimõistetu ei vaidle vastu, et temale karistusena määratud rahatrahv asendatakse arestiga.

Kohtu lahendi põhjendused „Täitemenetluse seadustiku“ (TMS) (RT 27/05-198) §201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Asja menetluses on tuvastatud, et Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 29.11.2005.a. otsusega väärteoasjas nr. 113936223 on Aivar Sillaotsa karistatud AS §

70 alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o 600 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 20.02.2006.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 04.03.2006. Võlgnikule on antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. Seisuga 19.02.2008 on võlgnikul kogu nõue tasumata. Menetlusosaliste kinnitusel pole Aivar Sillaots asunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 12.02.2008.a. on võlgnikul kogu nõue tasumata. Nii kohtutäitur kui ka süüdimõistetu on kohtule kinnitanud, et viimasel puudub vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Siit johtuvalt tuleb isikule karistusena määratud rahatrahv asendada arestiga. „Väärteomenetluse seadustiku“ (VtMS) (RT 50/02-313) §211 lg.2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Asja menetluses on tuvastatud, et Aivar Sillaots on jätnud rahatrahvi täies ulatuses, s.o. määras 10 trahviühikut ja summas 600 krooni, tasumata.

3 (3) „Karistusseadustiku“ (KarS) (RT 61/01-364) §72 lg 2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleb Aivar Sillaots`ale asenduskaristuseks määrata 1 päeva aresti.

Kohtunik Aivar Pellja 18.04.2008.a