Court convicts defendant for drunk driving and recidivism, imposing suspended sentence and license revocation.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of drunk driving and violating a suspended sentence, resulting in a four-month prison term with a suspension period. The defendant had previously been sentenced for the same offense and failed to comply with the revoked driving license restriction. The court upheld the agreement reached with the prosecutor, applying the Criminal Procedure Code to impose the agreed penalties and additional fines.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code § 306; Criminal Procedure Code § 311; Criminal Procedure Code § 248; Criminal Procedure Code § 249; Criminal Procedure Code § 313; Criminal Code § 424; Criminal Code § 329; Criminal Code § 74; Criminal Code § 50; Criminal Code § 75; Criminal Procedure Code § 180: In a plea agreement procedure, the court may convict and sentence according to the agreement if the defendant admits guilt, the facts are clear, and the agreement complies with statutory requirements.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1-08-5632
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.aprill 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5632 (08260102105) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi J J süüdistus KarS §-de 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav J J
elukoht: x, isikukood: x Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral:
- 02.03.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel ühekuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6kuulise katseajaga; lisakaristusena võetud ära sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks;
- 25.05.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 2kuulise vangistusega, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel 3 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 180 tunni üldkasuliku tööga, mis on tähtajaliselt tehtud; lisakaristusena võetud ära sõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada J J KarS § 424 ja § 329 Järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus J J suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku
2 (3) kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda J J katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded:
- elada oma alalises elukohas aadressil x;
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.
Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena J Jlt sõiduki juhtimise õigus ära 1 (üks) aastaks ja 6 (kuus) kuuks.
Välja mõista J Jlt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)
Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J Jlt kohtukuluna kaitsjatasu 1935 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
Asjaolud ja menetluse käik
J J süüdistatakse selles, et tema, olles 25.05.2007.a Tartu Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, 14.04.2008.a. kell 07:37 juhtis x sõiduautot X registreerimismärgiga x, olles alkoholijoobes, millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Peale selle, tema, olles 25.05.2007.a Tartu Maakohtu otsusega karistatud lisakaristusega – sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 12 kuuks, juhtis 14.04.2008.a. kell 07:37 x sõiduautot X reg.märgiga x ja hoidus seega kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest, pannes toime KarS §329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 424 ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J Jle karistuseks 4 kuud vangistust.
3 (3) KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus J J suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda J J katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded:
- elada oma alalises elukohas aadressil x;
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena J Jlt sõiduki juhtimise õigus ära 1 aastaks ja 6 kuuks.
Kohtu seisukoht
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.
Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1935 krooni.
Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.
Kohtunik