Court denies early release on electronic monitoring for a recidivist who failed prior probation terms.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court denied Nikolai Hudaiberdiev's request for early release on bail pending trial with electronic monitoring. The defendant, serving a sentence for a serious violent crime committed while intoxicated and under probation, had previously failed to meet control requirements twice and received 28 disciplinary punishments. The judge ruled that the court lacks confidence the defendant will adhere to strict monitoring rules and that release would harm public safety and social justice.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 76; KrMS § 432 lg 3: Early release on bail pending trial with electronic monitoring is denied when the offender has a history of failing probation conditions and the court lacks confidence in their ability to comply with strict monitoring discipline.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.aprill 2008.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number
1 – 08-4234 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör
Merike Kunnus Maksim Tšurkin Maigi Peebo
Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Xxx Vangla Nikolai Hudaiberdiev´i kohta. Süüdimõistetu Nikolai Hudaiberdiev, ik 38612290290 Karistuse kandmise aja algus: 02.10.2003.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 21.02.2013.a. Kaitsja Raivo Bergson
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Nikolai Hudaiberdievit. Määrus väljastada Nikoali Hudaiberdiev´ile, Xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid: Kohus, tutvunud Xxx Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri seisukoha, leiab, et Nikolai Hudaiberdiev ´i vabastamine enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega ei ole võimalik alljärgnevatel põhjustel: N.Hudaiberdiev kannab vanglakaristust raske isikuvastase kuriteo eest, mis pandi toime kriminaalhoolduse all olles ja alkoholijoobes. Talle on varem kahel korral mõistetud tingimisi vangistus katseaja kohaldamisega, kuid ta ei ole täitnud kontrollnõudeid, mistõttu kohtul puudub käesoleval ajal veendumus, et isik allub elektroonilise valve rangetele distsipliininõuetele. Vangistusekestel on N.Hudaiberdiev´ile kohaldatud 28 distsiplinaarkaristust. Majanduslikku toimetulekut takistab erialase väljaõppe ja töökogemuse puudumine. Tema vabastamine ei oleks kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega ja ühiskonna üldise õiglustundega arvestades eelkõige toimepandud kuriteo raskust. Kriminaalhooldaja hinnangul ei ole karistus täitnud oma eesmärki ja isiku vabastamine käesoleval ajal oleks ennatlik.
Anne Ennok kohtunik