Court orders 22 days of arrest to replace unpaid fine due to defendant's lack of assets.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the substitution of a 13,500 krooni fine with 22 days of arrest because the defendant failed to pay and possessed no assets. Both the bailiff and the defendant confirmed the total debt remained unpaid and no property existed to satisfy the claim. Consequently, the court applied the statutory conversion rate of ten fine units per day to impose the custodial sentence.
Regesto Legislator
Generato dall'IATMS §201 lg.1; KarS §72 lg.2: When a fine remains unpaid and the debtor lacks assets to satisfy the claim, the court must order the fine to be substituted with arrest, calculated proportionally to the amount owed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
4-08-1500
K O H T U M Ä Ä R U S rahatrahvi asendamiseks arestiga
Kohus Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 18.aprill 2008.a.; Valga kohtumaja
Väärteoasja number 4-08-1500
Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja
Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldusIvo Lilpping’le asenduskaristuse määramiseks
Menetlusosalised Süüdlane – Ivo LIpping (is kood 36101204219, elukoht: X) Avaldaja – kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht : Riia 14, Valga linn; 68203)
RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus m ä ä r a s :
Asendada Ivo Lipping’le väärteo (Lõuna PP Valga PJ 17.06.2003.a. otsusega nr.2820,03,002152) eest karistusena kohaldatud rahatrahv
225 trahviühikut summas 13 500 krooni arestiga kakskümmend kaks
(22) päeva.
Aresti kandmise tähtaja kulgemist arvestada alates isiku ilmumisest arestimajja aresti kandmisele.
Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdimõistetule, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse tegemisest (18.04.2008.a.) Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale.
2 (3) ASJAOLUD
Menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 17.06.2003.a. otsusega väärteoasjas nr. 2820,03,002152 on Ivo Lipping`i karistatud LS § 74`19 alusel rahatrahviga 225 trahviühiku ulatuses, s.o 13 500 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 29.10.2003.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 17.12.2003. Võlgnikule on antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg 14.09.2007.a.
Kohtutäituri taotlus Kohtutäitur kinnitab, et Ivo Lipping ei ole asunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 12.02.2008.a. on võlgnikul kogu nõue tasumata. Kohtutäitur märgib, et ta on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele, kuid seal rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub võlgnikul registrisse kantav vallasja kinnisvara ning täiturile teadaolevalt ka muu vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Eeltoodud põhjustel palub täitur asendada isikule karistusena määratud rahatrahv arestiga.
Süüdimõistetu seisukoht Ivo Lipping kinnitab, et tal puudub vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Samuti avaldab süüdimõistetu, et ta ei tööta ning tal puuduvad igasugusedki sissetulekud, millest rahatrahvi tasuda. Süüdimõistetu palub asendada temale karistusena määratud rahatrahv arestiga.
Kohtu lahendi põhjendused „Täitemenetluse seadustiku“ (TMS) (RT 27/05-198) §201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Asja menetluses on tuvastatud, et Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 17.06.2003.a. otsusega väärteoasjas nr. 2820,03,002152 on Ivo Lipping`i karistatud LS § 74`19 alusel rahatrahviga 225 trahviühiku ulatuses, s.o 13 500 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 29.10.2003.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 17.12.2003. Võlgnikule on antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg 14.09.2007.a. Võlgnikule on saadetud täitekutse ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. Menetlusosaliste kinnitusel pole Ivo Lipping asunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 12.02.2008.a. on võlgnikul kogu nõue tasumata. Nii kohtutäitur kui ka süüdimõistetu on kohtule kinnitanud, et viimasel puudub vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Siit johtuvalt tuleb isikule karistusena määratud rahatrahv asendada arestiga. „Väärteomenetluse seadustiku“ (VtMS) (RT 50/02-313) §211 lg.2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Asja menetluses on
3 (3) tuvastatud, et Ivo Lipping on jätnud rahatrahvi täies ulatuses, s.o. määras 225 trahviühikut ja summas 13 500 krooni, tasumata. „Karistusseadustiku“ (KarS) (RT 61/01-364) §72 lg 2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleb Ivo Lipping`le asenduskaristuseks määrata 22 päeva aresti.
Kohtunik Aivar Pellja 18.04.2008.a