Court convicts defendant of aggravated threat and imposes fine under plea agreement rules.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of aggravated threats and imposed a monetary fine based on a concluded plea agreement. The defendant threatened a minor with a knife and other violent acts, which the prosecution argued constituted a credible threat of serious injury or death. The court upheld the conviction and sentencing because the defendant voluntarily agreed to the terms, demonstrating free will and understanding of the charges.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 120; KrMS § 175, 179, 180: A plea agreement constitutes a valid basis for conviction and sentencing if the defendant understands the terms and enters the agreement voluntarily.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1(3)
Kriminaalasi nr 1-07-13924
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
24 aprill 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13924 (07260102716) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi A.V süüdistus KarS § 120 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav A.V
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: Gamer Kaubanduse OÜ, klienditeenindaja, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 1) 27.03.2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 118 p1 alusel vangistusega 6k ja tingimisi vangistusega 2 a 6 k katseajaga 3 a, väärteokorras karistatud 2 korral, rahatrahvid tasumata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld
Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada A.V KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus
320 päevamäära, s.o 16 000 (kuusteist tuhat) krooni.
KarS § 66 lg 1 , 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul ja kohustada A.V tasuma alates 10.05.2008.a igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 1334 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend neli) krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.
Sisse nõuda A.V-lt menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;
2) kaitsetasu 4012 (neli tuhat kaksteist) krooni advokaat Ivo Küti poolt määratud kooras
2(3) osutatud õigusabi eest;
3) paljunduskulu 41 (nelikümmend üks) krooni 80 senti;
4) postija kannatanute sõidukulu 732 (seitsesada kolmkümmend kaks) krooni 50 senti.
Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874.
Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Tartu Maakohtu 27.03.2007.a otsus kriminaalasjas 1-07-2385 A.V karistamise kohta jätta iseseisvale täitmisele.
A.V suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Käesolevas kriminaalasjas on A.V-le esitatud süüdistus selles, et tema 2007 aasta juulikuus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas ähvardas suuliselt alaealist xxxxxxxxxxxxxx(15 aastane) noaga lüüa so ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega ja tapmisega, millist ähvarduse täideviimist oli xxxxxxxxxxxxxx alus karta, kuna ta oli teadlik A.V varasemast kuriteo ja väärtegude toimepanemisest.
Peale selle tema 2007.a. augustis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ees võttis xxxxxxxxxxxxxxrinnust kinni ja ähvardas kannatanut visata aknasse s.o. tervisekahjustuse tekitamisega, millist ähvarduse täideviimist oli xxxxxxxxxxxxxx alus karta, kuna ta oli teadlik A.V varasemast kuriteo ja väärtegude toimepanemisest.
Peale selle tema 2007.a. detsembrikuus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ees ähvardas suuliselt alaealist xxxxxxxxxxxxe (15 aastane) noaga lüüa (öeldes, et xxxxr sai nuga, sina oled järgmine) ning samuti lubas kannatanule „molli anda“ so ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega ja tapmisega, millist ähvarduse täideviimist oli xxxxxxxxxxxxxx alus karta, kuna ta oli teadlik A.V varasemast kuriteo ja väärtegude toimepanemisest. Seega, A.V, ähvardades tapmise, tervisekahjustuse tekitamisega, millise ähvarguse täideviimist oli kannatanul alus karta, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 320 päevamäära, s.o 16000 krooni riigituludesse. KarS § 66 lg1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades A.V tasuma igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks alates 10.05.2008.a vähemalt 1334 krooni kuni rahalise karistuse tasumiseni.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba
3(3)
tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, toimiku paljunduskulu, kohtu poolt tehtud kulutused posti kättetoimetamiseks ja kannatanutele välja makstud sõidukulud ning kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
Kohtunik