Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-1504\3 Generato dall'IA

Court orders one day of arrest to replace unpaid 600 krooni fine due to defendant's lack of assets.

Numero d'incarto 4-08-1504\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the substitution of a 600 krooni fine with one day of arrest because the defendant failed to pay and possessed no assets. The court found that the defendant admitted to having no income or property to satisfy the debt. Consequently, the court applied the statutory rule that one fine unit equals one day of arrest.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

TMS §201 lg.1; KarS §72 lg.2: When a fine remains unpaid and the debtor lacks assets, the court must substitute the fine with arrest, where one fine unit equals one day of imprisonment.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitution of fine with arrest enforcement of monetary penalty lack of assets for payment court bailiff enforcement procedure criminal fine enforcement registro delle esecuzioni autorizzazione ad agire reati di corruzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
TMS §201 lg.1
KarS §72 lg.2
VtMS §211 lg.2
Generato dall'IA
4-22-974/4
Court replaces unpaid fine with substitute penalty of one day's arrest and five hours of public work.
4-21-2242/8
Court dismisses request for substitute penalty as fine was paid before enforcement proceedings began.
4-09-24363/2
Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month limitation period under criminal law.
4-08-8312/10
Court dismisses request to replace fine with imprisonment due to statute of limitations expiration.
4-09-31140/1
Court dismisses fine enforcement due to expiration under old Criminal Procedure Code provisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-08-1504

K O H T U M Ä Ä R U S rahatrahvi asendamiseks arestiga

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2008.a.; Valga kohtumaja

Väärteoasja number 4-08-1504

Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja

Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldusKuldar Kungus’ele asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised Süüdlane – Kuldar Kungus (is kood 37407065711, elukoht: x) Avaldaja – kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht : Riia 14, Valga linn; 68203)

RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus m ä ä r a s :

Asendada Kuldar Kungus`ele väärteo (Lõuna PP Valga PJ 23.09.2005.a. otsusega nr.113339862) eest karistusena kohaldatud rahatrahv 10 trahviühikut summas 600 krooni arestiga üks (1) päev.

Kohustada Kuldar Kungus`t ilmuma aresti kandmiseks Valga Politseijaoskonna arestimajja 20.aprillil 2008.a. kell 10.00.

Aresti kandmise tähtaja kulgemist arvestada alates isiku ilmumisest arestimajja aresti kandmisele.

Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdimõistetule, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda.

2 (3) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse tegemisest (18.04.2008.a.) Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale. ASJAOLUD

Menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 23.09.2005 otsusega väärteoasjas nr. 113339862 on Kuldar Kungus`t karistatud LS § 74-22 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o 600 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 09.12.2005.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 26.01.2006 ja 01.02.2006. Võlgnikule on antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. Seisuga 12.02.2008 on võlgnikul kogu nõue tasumata.

Kohtutäituri taotlus Kohtutäitur kinnitab, et Kuldar Kungus ei ole asunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 12.02.2008.a. on võlgnikul kogu nõue tasumata. Kohtutäitur märgib, et ta on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele, kuid seal rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub võlgnikul registrisse kantav vallasja kinnisvara ning täiturile teadaolevalt ka muu vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Eeltoodud põhjustel palub täitur asendada isikule karistusena määratud rahatrahv arestiga.

Süüdimõistetu seisukoht Kuldar Kungus kinnitab, et tal puudub vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Samuti avaldab süüdimõistetu, et ta ei tööta ning tal puuduvad igasugusedki sissetulekud, millest rahatrahvi tasuda. Süüdimõistetu ei vaidle vastu, et temale karistusena määratud rahatrahv asendatakse arestiga.

Kohtu lahendi põhjendused „Täitemenetluse seadustiku“ (TMS) (RT 27/05-198) §201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Asja menetluses on tuvastatud, et Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 23.09.2005 otsusega väärteoasjas nr. 113339862 on Kuldar Kungus`t karistatud LS § 74-22 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o 600 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 09.12.2005.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 26.01.2006 ja 01.02.2006. Võlgnikule on antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. Seisuga 12.02.2008 on võlgnikul kogu nõue tasumata. Menetlusosaliste kinnitusel pole Kuldar Kungus asunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 12.02.2008.a. on võlgnikul kogu nõue tasumata. Nii kohtutäitur kui ka süüdimõistetu on kohtule kinnitanud, et viimasel puudub vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Siit johtuvalt tuleb isikule karistusena määratud rahatrahv asendada arestiga.

3 (3) „Väärteomenetluse seadustiku“ (VtMS) (RT 50/02-313) §211 lg.2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Asja menetluses on tuvastatud, et Kuldar Kungus on jätnud rahatrahvi täies ulatuses, s.o. määras 10 trahviühikut ja summas 600 krooni, tasumata. „Karistusseadustiku“ (KarS) (RT 61/01-364) §72 lg 2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleb Kuldar Kungus`ele asenduskaristuseks määrata 1 päeva aresti.

Kohtunik Aivar Pellja 18.04.2008.a