Court dismisses appeal against driver's license suspension for drunk driving despite disputed fine amount.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected Marko Melnik's appeal against a traffic officer's decision to suspend his driver's license for four months following a drunk driving incident. While Melnik admitted to driving with 0.7 per mille alcohol in his system and accepted the fine, he argued the license suspension was unjustified due to a lack of prior serious violations. The court upheld the suspension because drunk driving is a severe offense warranting strict penalties, and the officer's assessment of Melnik's history and the gravity of the crime justified the additional sanction.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVäärteomenetluse seadustiku § 132-135; The court established that a driver's license suspension for drunk driving is a proportionate and necessary additional penalty when the offense is severe, regardless of the specific fine amount imposed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
4-07-2450
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
04. veebruaril 2008.a. Tallinnas Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi toimumise aeg
28. jaanuaril 2008.a. Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Väärteoasi Marko Melnik kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse juhtivspetsialist Villu Vane 16.05.2007.a. otsusele väärteoasjas nr. 2230,07,001017; Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Marko Melnik (ik. 36904030322) ja kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Jaak Paju; RESOLUTSIOON Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku §dest 132-135 otsustas: Jätta rahuldamata Marko Melnik´u kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse juhtivspetsialist Villu Vane´i 16.05.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2230,07,001017 otsuse tühistamiseks, jätta väärteoasjas tehtud otsus muutmata.
Edasikaebamise kord
Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.
KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU
Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse juhtivspetsialist Villu Vane poolt 16.05.2007.a. koostatud otsusest nähtuvalt rikkus Marko Melnik LE § -de 76 p 1 ja 70 p 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § de 7419 lg 1 ja 7435 lg 1 järgi, milline seisnes selles, et Marko Melnik 25.04.2007.a. kella 04:45 ajal Harju maakonnas Tallinna kesklinna linnaosas Pärnu mnt 158C juures juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes ja kontrollijale esitamiseks puudus kehtiv vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust tõendav dokument.
Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse juhtivspetsialist Villu Vane on Marko Melnik suhtes koostatud väärteotsuse karistuse määramisel juhindunud KarS § 56 lg 1 ja arvestanud asjaolu, et olukorras, kus igal aastal hukkub liikluses sadu ja saab vigastada üle tuhande inimese, peab riik andma selge signaali sellest, et liiklusrikkumiste, sealhulgas eelkõige mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise näol on tegemist riigi poolt rangelt karistatavate õigusrikkumistega ning, et menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitmeid väärtegusid, mille eest määratud karistused ei ole suutnud teda seaduskuulekalt käituma ning sellest tulenevalt ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb tema suhtes kohaldada ka lisakaristust.
LS § 7419 lg 1 alusel määrati Marko Melnik’ule karistuseks rahatrahv 190 trahviühiku ulatuses, s.o 11400.- krooni ja LS § 7419 lg 2 alusel võeti Marko Melnik’ult lisakaristusena ära juhtimisõigus 4 kuuks.
30.05.2007.a .esitas Marko Melnik Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kaebuse eelpool märgitud kohtuvälise menetleja otsusele asudes oma esitatud kaebuses seisukohale, et kuigi LS § 7419 lg 1 rikkumise eest temale määratud rahatrahv summas 11400.- krooni on põhjendamatult suur on ta sellega nõus. Tema vaidlustab LS § 7419 lg 2 osa ja loodab mõistvale suhtumisele. Nimelt ei ole tema nõus juhtimisõiguse äravõtmisega kuna temal ei ole eelnevalt selliseid rikkumisi omanud, küll aga oli otsuses kirjas, et „menetlusalune isik on varem toime pannud mitmeid väärtegusid“, kuid neid ei ole eraldi välja toodud. Tema ise teab, et tal ei ole suuri rikkumisi. Viimane rikkumine oli eelmise aasta suvel ning see oli kindlustuse puudumine ja sealjuures oli tegemist firma autoga. Seega soovib tema, et ta juhtimisõigus taastataks kuna tema töö sõltub autojuhtimisest ning seega sõltub sellest ka tema sissetulek. Oma süüd ta ei eita ning arvab, et rahatrahv on piisav karistus, et 0,7 promillise joobega enam rooli ei kipu. Samuti teab tema isikuid, kes on korduvalt joobes ja palju suurema promilliga sõitnud ning neile on tehtud 9000.- kroonine rahatrahv. Temale jääb arusaamatuks karistuse tagamaa.
KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 28.01.2008.a. toimunud kohtuistungil üle kuulatud kaebuse esitaja Marko Melnik jäi kohtule esitatud kaebuse juurde ja selgitas, et tema on nõus rahatrahviga, kuid mitte juhtimisõiguse äravõtmisega, tema vaidlustab lisakaristust ja leiab, et tegemist on 2 karistusega, seetõttu taotleb lisakaristuse tühistamist. Temal ei ole eelnevaid liiklusalaseid rikkumisi. Temal ei olnud kiiruseületamist, oli ainult joobesolekus ning, kas esmaselt ikka peaks nii karmi karistust rakendama.
Kohtuvälise menetleja ametnik vaidles esitatud kaebusele vastu taotledes nende poolt tehtud otsuse mitte muutmist ja kaebuse rahuldamata jätmist, seoses sellega, et isiku suhtes tehtud otsus on õiglane ja põhjendades oma seisukohta sellega, et kaebuse esitajal oli peaaegu 1,5 promilline joove, mis on küllalt suur, karistusregistri väljavõttest on näha, et isikut on korduvalt karistatud Alkoholiseaduse rikkumise eest.
Kohus, üle kuulanud menetlusaluse isiku Marko Melniku, ära kuulanud kohtuvälise menetleja seisukoha, uurinud väärteoasja materjale jõudis alljärgnevate järeldusteni. Vaidlustatava väärteootsusega karistati Marko Melnik´ut mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, temale mõisteti rahatrahv ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine neljaks kuuks. Väärteo toimepanemist Marko Melnik ei vaidlusta, möönab, et juhtis autot alkoholijoobes. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja otsuses avaldatud seisukohaga, et alkoholijoobes auto juhtimine on väga tõsine ja raske väärtegu, mille eest määratav karistus ei saa olla kerge.
Juhtimisõiguse äravõtmine Marko Melnikult on põhjendatud ja väärteoasjas tehtud otsuse tühistamiseks puudub alus.
Kohus juhindub väärteomenetluse seadustiku §dest 132-135
Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik