Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-2020\2 Generato dall'IA

Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest because bailiff voluntarily withdrew the application.

Numero d'incarto 4-08-2020\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the bailiff's request to replace an unpaid traffic fine with an arrest order. Although the defendant had failed to pay the fine and the bailiff had initially sought enforcement, the bailiff voluntarily withdrew the application for arrest. Consequently, the court ruled that the request must be rejected as the legal basis for the coercive measure was no longer present.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 211 lg 1; KarS § 72: If the bailiff voluntarily withdraws the application to replace a fine with an arrest, the court must dismiss the request.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement of fines substitute penalty arrest order bailiff application withdrawal of request traffic violation coercive measures truffa in materia di credito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 211 lg 1
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
KarS § 72
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
VTMS § 211 lg 3
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
Generato dall'IA
4-17-4108/7
Court replaces unpaid fine with general work order due to defendant's lack of assets and consent.
4-08-2785\3
Court dismisses bailiff's request to replace fine with arrest because bailiff voluntarily withdrew the application.
4-16-8597/13
Court dismisses request for arrest to enforce unpaid fine after defendant fully pays the fine.
4-21-4869/7
Court dismisses request for substitute penalty because defendant has already paid the fine.
4-13-7918/9
Court allows police to replace unpaid fine with community service due to defendant's lack of funds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri 4-08-2020

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-2020 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Ragnar Loderaud väärtegu Liiklusseaduse § 74’ 19 lg.1 ja § 74’30 lg.1 järgi Taotlus Kohtutäitur Tarvi Söömer taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur T.Söömer avaldus asendada Ragnar Loderaud’ile /isikukood 38801144723, XXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX XXXXXXX / Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Tarmo Paio 19.05.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2570,06,001052 määratud ja tasumata rahatrahv 12 000 krooni arestiga.

2. Edastada määruse ärakiri Ragnar Loderaud’ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 19.05.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2570,06,001052 määrati Ragnar Loderaud’le karistuseks Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 74’19 lg 1 alusel rahatrahv 9 000 krooni s.o 150 trahviühikut ja LS § 74’30 lg. 1 alusel rahatrahv 3 000 krooni s.o. 50 trahviühikut , võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni . Otsus jõustus 04.06.2006.a.

Kohtutäituri taotlus Võlgnik Ragnar Loderaud suhtes on algatatud täitemenetlus 29.06.2006.a ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 06.07.2006.a. . Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP

Ärakiri 4-08-2020

Haapsalu PJ 19.05.2006.a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,06,001052 LS § 74’19 lg 1, LS § 74’30 lg. 1 alusel . Rahatrahvi nõude suurus on 12 000 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 12 000 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 03.07.2006.a. edastatud täitmisteade politsei avalduses märgitud aadresssile : Martna küla maja nr.3, Martna vald . 25.07.2006.a. arestitud kontod Hansapangas ja SEB Eesti Ühispangas . 21.08.2006.a. käis võlgnik kohtutäituri vastuvõtul ning kirjutas avalduse rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks. Lääne PP Haapsalu PJ 24.08.2006.a. rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lükati trahvi täitmisele pööramine edasi kuni 24.08.2007.a. 30.08.2006.a.koostati võlasumma perioodilise tasumise kokkulepe, mille alusel pidi võlgnik tasuma

1 aasta jooksul igakuiselt 2 345.75 krooni alates 10.10.2006.a. 10.01.2008.a. arestitud kontod Sampo Pangas ning Nordea pangas , kus võlgnikul kontod puuduvad . 15.01.2008.a. esitatud Lääne PP-le avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule . Lisaks rahatrahvile on võlgnikul veel tasumata kohtutäituri tasu summas 3 835 krooni . Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning varad ehitusregistris ja kinnistusregistris puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid . Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuuri 27.02.2008.a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist Ragnar Loderaud suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.

Võlgniku seisukoht Ragnar Loderaud andis kohtuistungil ütlusi, et sai töökoha ja soovib ositi trahve tasuda.

23.04.2008 saabus kohtusse kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramise lõpetamiseks, kuna on saavutanud võlgnikuga kokkuleppe.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohtutäitur loobus oma avaldusest rahatrahvi arestiga asendamiseks ja seetõttu tuleb jätta kohtutäituri esialgne avaldus rahuldamata.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige