Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-5238\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant in attempted theft case, imposing combined sentence for prior and current crimes.

Numero d'incarto 1-08-5238\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Tartu District Court convicted the defendant, J.H., of attempted theft under a plea agreement and imposed a two-month prison sentence. The court combined this with the unexecuted portion of a previous sentence to establish a total combined sentence of two years, one month, and two days. This decision followed the prosecution's request and the defendant's acceptance of the plea terms.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 248 lg 1 p 5; KrS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4; When a defendant pleads guilty to a crime, the court may convict and sentence, and combine the new sentence with any unexecuted portion of a prior sentence to form a total combined sentence.

Parole chiave

Generato dall'IA
attempted theft plea agreement procedure combined sentence prior conviction unexecuted sentence portion prison term criminal liability violazione dei diritti procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas
KrS § 25 lg 1, 2
KrS § 199 lg 2 p 4
KrS § 65 lg 2
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud tasu 991.20+796.50 krooni.
KrMS § 180 lg 1
Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.
Generato dall'IA
1-08-6347\1
Court convicted defendant of attempted theft and reduced sentence due to confession and remorse.
1-09-7930/3
Court convicted defendant of attempted theft via plea agreement, imposing one month prison and community service.
1-10-4599/4
Court convicts defendant of attempted theft and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-09-13935/1
Court convicts defendant of attempted theft in summary procedure with suspended sentence and state-paid costs.
1-15-3947/5
Court allows plea agreement for theft conviction with suspended sentence and travel ban revoked.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1(3) 1-08-5238

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2008.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Tõlk Antonina Muravjova Prokurör Aro Siinmaa Kriminaalasja number 1-08-5238 (07278000165) Kriminaalasi J.H süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.H

Elukoht: XXXXXXXX XX0XX, ik: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 3-l korral:

1) 01.06.2000.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 aasta vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 2) 15.02.2001.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi

1 aasta vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 aastat; 3) 05.10.2004.a. Narva Linnakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1; § 275 järgi 2 aastat vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas

süüdi tunnistada J.H KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista

2(3) karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Narva Linnakohtu 05.10.2004.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta, 11

(üheteistkümne) kuu ja 2 (kahe) päeva võrra, lugedes lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat, 1 (üks) kuu ja 2 (kaks) päeva vangistust alates karistuse täitmisele pööramisest.

Karistuse kandmise aja alguseks määrata J.H-le 01.07.2008.a. ja tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta endiseks kuni J.H vanglasse karistuse kandmisele asumiseni 01.07.2008.a.,

Välja mõista J.H-lt 8312.70 krooni (kaheksa tuhat kolmsada kaksteist krooni ja 70 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

J.H süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, püüdis

27.01.2007.a kella 12.10 ajal Tartus, Soola 8, „Walking“ kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte paari meeste kingi koguväärtusega 1599.80 krooni, kuid turvatöötaja sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata.

Seega pani J.H toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Narva Linnakohtu 05.10.2004.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta, 11 kuu ja 2 päeva võrra, lugedes lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat, 1 kuu ja 2 päeva vangistust alates karistuse täitmisele pööramisest. Karistuse kandmise aega arvestada alates J.H vanglasse asumisest 01.07.2008.a.

3(3) Tsiviilhagid ja asitõendid.

J.H tekitas varalist kahju AS-le B.W.T. King summas 1599.80 krooni. Kaup on kauplusele tagastatud, kannatanu tsiviilhagi ei esitanud.

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p

2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud tasu 991.20+796.50 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult

Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik