Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-06-4848\3 Generato dall'IA

Court dismisses drug possession charge due to prior conviction and statutory time limits for prosecution.

Numero d'incarto 4-06-4848\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the prosecution's case against Vadim Poslavski for possessing narcotics without a prescription. Although the defendant admitted to the act, the prosecutor argued that proceedings should end because Poslavski had already been convicted of a similar offense five years prior. The court ruled that since the previous sentence expired and the statutory limitation period had passed, the current prosecution was no longer viable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1; Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p 2, § 30 p 1: A criminal proceeding for a minor offense must be terminated if the defendant has already been sentenced for the same offense and the limitation period for enforcement has expired.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug possession prior conviction statutory limitation proceedings termination narcotics law criminal procedure enforcement period

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1
Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p 2
Väärteomenetluse seadustiku § 30 p 1
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Viru Maakohtu kohtuotsus 24.10.2007 a

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

18. aprillil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Liidia Räämet osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 846125

Vadim Poslavski ik. 36911042247, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas NPAS § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

Poslavski 05.10.2006 a. kell 18.20 Tallinnas Peterburi tee 58 maja juures viibis narkootilises joobes, tarvitades narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Poslavski oma seletuses kinnitab, et tarvitas narkootilist ainet – valge hiinlane. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb otstarbekuse kaalutlusel menetluse lõpetamist, kuna 24.10.2007 a. Viru Maakohtu kohtuotsusega tunnistati Poslavski süüdi KarS § 200 lg. 2 p. 4, 5, 9

- § 25 lg. 2 järgi ja mõisteti karistuseks 5 aastat vangistust. Kohus arvestab sellega, Poslavskile on mõistetud vangistus tähtajaga 5 a. ja karistuse algus on alates 15.11.2006 a.. Samuti kohus arvestab sellega, et pärast mõistetud vangistuse lõppemist ei kuulu väärteootsusega mõistetav karistus täitmisele, sest otsust ei asuta täitmisele, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kohus leiab, et Poslavski poolt toimepandud tegu NPAS § 15 – 1 tunnuste järgi on leidnud tuvastamist ja nõustub kohtuvälise menetleja taotlusega menetluse lõpetamiseks otstarbekuse kaalutlusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg. 1 p. 2, § 30 p. 1, KarS § 82 lg. 1 p. 3 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Vadim Poslavski Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi. Vadim Poslavski suhtes 24.10.2007 a. Viru Maakohtu poolt mõistetud 5 a. vangistusega, väärteomenetlus lõpetada otstarbekuse kaalutlusel.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 06 - 4848