Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-4695\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant of drunk driving while serving probation, imposing combined sentence and community service.

Numero d'incarto 1-08-4695\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of driving while intoxicated while on probation for a prior drunk driving offense. The prosecution argued that the defendant committed two additional offenses during the probation period, violating the conditions of the previous sentence. The court found the defendant guilty and combined the new sentence with the unexecuted portion of the old one, resulting in a total term of seven months and 28 days, which was then converted to community service.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 424; KarS § 65, 68, 69, 74, 75: When a person commits a new offense while on probation, the court may impose a new sentence and combine it with the unexecuted part of the previous sentence, potentially replacing the combined term with community service.

Parole chiave

Generato dall'IA
drunk driving probation violation combined sentence community service recidivism criminal law Estonia agente di polizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 424
Kriminaalasi G.O süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel, liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele eelmise, so Harju Maakohtu 05.12.2006 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, so vangistus 4 kuud täies ulatuses ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus 7 kuud ja 28 päeva.
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 eelvangistus (kokku 2 päeva) lugeda karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
KarS § 69 lg 3
KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö 476 tundi tegemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse kuulutamise kuupäevast.
KarS § 69 lg 4
KarS § 69 lg 4 ja § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 alusel määrata
KarS § 69 lg 5
KarS § 74 lg 5
KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5
KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada järgima 24 kuulise tähtaja
KarS § 75 lg 2 p 2, 4
75 lg 1 p1, 2, 3, 4, 5 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p 2, 4 sätestatud kohustusi ja kokkuleppes võetud lisakohustust.
KarS § 78 p 1
KarS § 78 p 1 alusel arvestada määratud 24 kuulise kontrollnõuete ja
KrMS § 173 lg 1 p 1
välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud G.O-lt kaitsjale makstud tasu 1690 krooni ja 35 senti.
KrMS § 173 lg 1 p 2
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 180 lg 3
Jätta G.O-lt KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata sundraha summas 6525 krooni, jättes selle menetluskulu riigi kanda.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-4695

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprillil 2008.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-4695 (08230103266)

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Kriminaalasi G.O süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses

Prokurör Aleksander Tšitšerov

Süüdistatav G.O - isikukood XXX,

EV

kodakondsus; haridus: kesk, elukoht: xxx; töökoht: ST

OÜ; varem kriminaalkorras karistatud: 05.12.2006.a

Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi– mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 3 aastat ja lisakaristusena sõiduki juhtimise äravõtmine 6 kuuks. Väärteokorras on karistatud 3-l korral

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 29.02.2008.a..

Kaitsja

advokaat Mirjam Frey

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada

järgi ning karistuseks mõista

G.O KarS § 424

6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada seda kolmandiku (2 kuu) võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 eelvangistus (kokku 2 päeva) lugeda karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele eelmise, so Harju Maakohtu 05.12.2006 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, so vangistus 4 kuud täies ulatuses ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus 7 kuud ja 28 päeva.

KarS § 69 ja 74 lg 5 alusel asendada mõistetud liitkaristus, so tähtajaline vangistus 7 kuud ja

28 päeva, so kokku 238 päeva vangistust üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku 476 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö 476 tundi tegemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse kuulutamise kuupäevast.

KarS § 69 lg 4 ja § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 alusel määrata

24 (kakskümmend neli) G.O

kuuliseks tähtajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla, millise tähtaja jooksul peab järgima KarS § G.O

75 lg 1 p1, 2, 3, 4, 5 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p 2, 4 sätestatud kohustusi ja kokkuleppes võetud lisakohustust. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel: 6 127 758, 6 127 742)

1. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada järgima 24 kuulise tähtaja

G.O kestel kontrollnõudeid:

• elada alalises elukohas XXX

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2. KarS § 75 lg 2 p 2, 4 alusel kohustada

24 kuulise tähtaja jooksul

G.O

• mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume

• pöörduda narkoloogi poole kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisel ning läbida ravikuur.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada määratud 24 kuulise kontrollnõuete ja

G.O-le kohustuste täitmise tähtaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 17.04.2008.

4. välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 G.O-lt alusel sundraha 6525 krooni.

5. välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud G.O-lt kaitsjale makstud tasu 1690 krooni ja 35 senti.

Jätta G.O-lt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel välja mõistmata määratud kaitsjale makstud tasu summas 1690 krooni ja 35 senti , jättes selle menetluskulu riigi kanda.

Jätta G.O-lt KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata sundraha summas 6525 krooni, jättes selle menetluskulu riigi kanda.

Tõkend – tühistada. elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta G.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse ja on kättesaadav kohtu kantseleis 15. päeval pärast apellatsiooniteate registreerimist Liivalaia tn kohtumaja kantseleis.

SÜÜDISTUS

G.O süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda 05.12.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat ja lisakaristusena sõiduki juhtimise äravõtmisega 6 kuuks, kusjuures karistus selle eest ei ole veel kustunud, uuesti juhtis 25.10.2007.a. kella 02.10 ajal Harjumaal, Tallinnas, Narva maanteel Pirita tee ja Valge tänava vahel mootorsõidukit XXX reg.nr. XXX, olles alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest.

Samuti juhtis ta uuesti 28.02.2008.a. kella 23.28 ajal Harjumaal, Tallinnas, Suur-Sõjamäe ja

Smuuli tn. ristmikul mootorsõidukit XXX reg.nr. XXX, olles alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest.

Seega G.O, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik