Court convicted defendant of physical abuse of a minor and imposed a fine under Criminal Code Section 121.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of physical abuse of a minor and imposed a monetary fine under Criminal Code Section 121. Although the defendant admitted guilt, he argued that his use of violence was justified because the victim ignored his request to stop playing loud music. The court rejected this defense, noting the victim's minority status and the physical pain caused, while acknowledging the underlying conflict. Consequently, the court upheld the prosecution's recommendation for a fine and ordered the payment of legal costs and state contributions.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Code § 121; Criminal Procedure Code § 254, § 256-5: The court established that physical abuse of a minor constitutes a crime under Section 121 regardless of the victim's alleged provocation, and the court has discretion to impose a monetary fine when the defendant admits guilt but the circumstances warrant punishment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
18. aprillil 2008 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-08-4685 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Kirjalik menetlus Kriminaalasi T K käskmenetluses KarS § 121 järgi. Süüdistatav T K, sünd. x, isikukood x, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, keskharidusega
Elukoht x Töökoht x.
Varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit kriminaalasjas kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 254, § 256-5: Süüdi tunnistada T K KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas (30) kolmkümmend 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas (1500) üks tuhat viissada krooni. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ja selgitus „T K, 1-08- 4685, rahaline karistus“ Välja mõista T Klt menetluskulud – (30.60) kolmkümmend krooni ja 60 senti kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest ning kaitsjatasu (495.60) nelisada üheksakümmend viis krooni
60 senti kaitsjatasu määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelses menetluses riigi tuludesse. Välja mõista T Klt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (6525) kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse. Kaitsjatasu, menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2800049696. Edasikaebamise kord
Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul esitada kohtule taotlus asja arutamiseks üldkorras. Vastava taotluse esitamata jätmise korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD : T KLE oli esitatud süüdistus selles, et tema 22.12.2007 a. ajavahemikul kella 17.00 kuni 18.00-ni, lõi x üldkasutatavas trepikojas alaealist M.P ühel korral lahtise käega vastu vasakut põske , sakutas vähemalt kahel korral teda juustest ning rebis käest, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese kehalise väärkohtlemisega, löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav on end kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud, kuid seletanud, et võis tarvitada kannatanu suhtes vägivalda seetõttu, et kannatanu eiras süüdistatava palvet lõpetada valju muusika mängimine. Kohtule on esitatud ettepanek rahalise karistuse kohaldamiseks KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 30 päevamäära, s.o. 1500 krooni ulatuses. KOHTU SEISUKOHT: Kohus leidis, et järeldused süüdistusaktis toodud kuriteo toimepanemise tõendatuse ja talle kohaldatava karistuse määra kohta on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.
Prokuröri poolt on kohtule tehtud ettepanek rahalise karistuse kohaldamiseks summas 50 päevamäära, s.o. 1500 krooni. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud, kuna T Kl on kindel töökoht ja igakuine sissetulek töötasuna. T Kd ei ole karistatud ei kuritegude ega väärtegude toimepanemise eest. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et süüdistatavapoolne vägivalla kasutamine kannatanu suhtes tulenes nende omavahelisest konfliktist ja asjaolust, et kannatanu eiras süüdistatava nõudmisi. Samas aga ei saa aga jätta tähelepanuta, et kannatanuks oli alaealine, kellele tekitati füüsilise vägivallaga nii füüsilist valu kui moraalseid üleelamisi.
Eeltoodust lähtudes leidis kohus, et T Kle on põhjendatud kohaldada rahalist karistust vastavalt süüdistusaktile. Seega tuleb T K süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle rahaline karistus vastavalt süüdistusaktile. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna tuleb T Klt välja mõista kaitsja tasu 495.60 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelsel uurimisel. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb T Klt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.
Teet Olvik Kohtunik