Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-6537\6 Generato dall'IA

Court orders revocation of probation and immediate execution of suspended prison sentence due to probation violations.

Numero d'incarto 1-07-6537\6
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the immediate execution of the suspended portion of the defendant's prison sentence, effective from the date of this ruling. The defendant failed to meet probation conditions by missing mandatory appointments and refusing to enter an alcohol detoxification course. The court determined that the defendant's persistent non-compliance and lack of rehabilitation efforts justified revoking probation and enforcing the original custodial penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 74 lg.4; KarS § 75 lg.2 p.5; If a probationer fails to fulfill control requirements or court-ordered obligations, the court may revoke probation and order the execution of the suspended sentence.

Parole chiave

Generato dall'IA
probation revocation suspended sentence execution control requirements violation alcoholism treatment refusal criminal care suspension dipendenza da alcol difetto di legittimazione del ministero pubblico procedura di revisione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 74 lg.4
Vastavalt Kars § 74 lg.4 võib kohus, kui süüdimõistetu ei täida katseajal kontrollnõudeid ja kohustusi, pöörata talle mõistetud karistuse täitmisele.
KarS § 75 lg.2 p.5
KarS § 75 lg.2 p.5 alusel kohustas kohus S.R katseaja esimese aasta jooksul läbima alkoholismivastane võõrutuskuur.
Generato dall'IA
1-21-3821/26
Court orders execution of suspended sentence due to repeated failure to meet probation conditions.
1-09-18653/38
Court orders suspended sentence execution due to probation violation involving alcohol consumption.
1-15-6644/16
Court dismisses prison sentence enforcement but orders social program and addiction treatment for probation violator.
1-13-1757/21
Court dismisses request to enforce suspended sentence due to client's voluntary alcohol treatment.
1-21-5105/7
Court allows return to prison for suspended sentence due to repeated probation violations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2008. a Rapla Kriminaalasja number 1-07-

6537 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Prokurör Milvi Pruus Arutatav asi

Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldaja Olga Lobjaku erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

S.R isikukood xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel(valdab eesti keelt), haridus 4 klassi, elukoht:

xxxxxx, xxxxxxxx xx-x, alaline töökoht puudub, varem karistatud neljal korral Istungi toimumise aeg 16.04.2008.a.

RESOLUTSIOON

Pöörata Pärnu Maakohtu 25.05.2007.a. S.R-ile otsusega mõistetud karistuse 3 aastat vangistust ärakandmata osa, so 2(kaks) aastat ja 7(seitse) kuud vangistust täitmisele.

Karistuse kandmise alguseks määrata 16.04.2008.a.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul määrusest teada saamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Pärnu Maakohtu 25.05.2007.a. otsusega karistati S.R KarS § 200 lg.2 p.7 järgi 3- aastase vangistusega, millest kuulus kohesele ärakandmisele 5 kuud vangistust. Kahe aasta ja 7 kuu pikkuse vangistuse suhtes määras kohus, et seda ei pöörata täitmisele, kui S.R 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid talle määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkas kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 25.05.2007.a. KarS § 75 lg.2 p.5 alusel kohustas kohus S.R katseaja esimese aasta jooksul läbima alkoholismivastane võõrutuskuur.

20.03.2008.a. saabus Pärnu Maakohtule kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse

kriminaalhooldusametniku Olga Lobjaku erakorraline ettekanne, taotlusega S.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Ettekande ja Olga Lobjaku poolt kohtus antud selgituste kohaselt on S.R 17.09.2007.a. alates jätnud registreerimisele ilma põhjust teatamata ilmumata neljal korral ja ilmunud registreerimisele alkoholijoobes kolmel korral. Lisaks sellele on

S.R kahel korral taotlenud registreerimise aja edasilükkamist põhjendusega, et ta on alkoholijoobes. Kohustust läbida alkoholismivastane võõrutuskuur ei ole S.R seni täitma asunud põhjendusega, et ta ei vaja seda, kuna omab kontrolli alkoholi tarvitamise üle.. Samas elab süüdimõistetu oma vanemate juures ning on nende ülalpidamisel, kuna ta ei ole võimeline iseseisva eluga toime tulema. Toimetulekuraskuste peapõhjuseks on kriminaalhooldaja hinnangul alkoholisõltuvus.

Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et kujunenud olukorras ei ole võimalik kriminaalhooldust jätkata ning S.R tuleb oma karistus ära kanda. Prokuör

mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. Katseaeg on seisukohal, et S.R-ile eeldab kriminaalhooldusametniku ja süüdimõistetu koostööd. Kõnesoleval juhul on pingutanud vaid ametnik, süüdimõistetul aga on puudunud huvi ja tahe oma kohustusi täita. Süüdimõistetu S.R tunnistab oma vajadus alkoholi järele, kuna ei saavat kaine peaga inimestega suhelda. Ravile ei ole ta läinud seetõttu, et puudub selleks raha.

Kohtu seisukoht

Vastavalt Kars § 74 lg.4 võib kohus, kui süüdimõistetu ei täida katseajal kontrollnõudeid ja kohustusi, pöörata talle mõistetud karistuse täitmisele. S.R on katseaja vältel järjekindlalt eiranud nii kontrollnõudeid kui ka kohtu poolt pandud kohustust läbida alkoholismivastane võõrutuskuur. Just nimetatud kohustuse mittetäitmine on kohtu hinnangul põhjustanud ka kontrollnõuete eiramise või mittekohase täitmise. Kohtuistungil S.R tunnistab oma sõltuvust alkoholist, kuid tema põhjendustest ning hoiakust ilmneb selgelt ka soovimatus sellest sõltuvusest vabanema. Kohus leiab, et S.R-i tingimisi karistusest vabastamine ei ole täitnud oma eesmärki ning süüdimõistetul tuleb vangistus ära kanda.

Kohtunik: Anne Randjärv