Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-2370\2 Generato dall'IA

Court orders defendant to pay victim's legal fees in criminal settlement case under Estonian Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto 4-08-2370\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered defendant Randar Naruson to pay the victim Heiki Ojamets 3,540 krooni for legal representation costs incurred during the criminal proceedings. Although the initial conviction did not address these costs, the court applied the Criminal Procedure Code to mandate their recovery from the convicted party. The decision was based on the statutory requirement that the convicted individual bears procedural expenses, even when the case concluded via a settlement agreement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 175 lg 1; KrMS § 180 lg 1; KrMS § 190: In criminal proceedings, the convicted person is liable for the legal fees and necessary costs incurred by the victim, regardless of whether the case concluded via a settlement agreement.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure costs legal fees recovery convicted person liability victim representation settlement agreement criminal procedure code procedural expenses diritto a un difensore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 175 lg 1
KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks valitud kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega.
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 190
Generato dall'IA
1-07-13267\5
Court orders defendant to pay victim's legal fees in criminal settlement procedure where settlement omitted cost allocation.
1-08-588\1
Court dismisses victim's appeal for DNA expert opinion due to lack of specific suspect for comparison.
3-10-701/6
Administrative court dismisses appeal against agricultural support denial due to valid double application and leasehold rights.
1-07-13267\2
Court convicts defendant of assault, drunk driving, and fraud via plea agreement, imposing combined prison sentence.
2-13-31915/25
Court partially allowed procedural costs claim, awarding 505 euros based on verified state fee and reduced legal fees.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S Kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2008 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13267 (07284000230) Kohtunik Silvi Maiste Kriminaalasi Randar Naruson süüdistuses KarS § 121, § 424, § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdimõistetu Randar Naruson (isikukood 38802116026; elukoht xxxxxxxxx x-xx xxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx ) Kaitsja vandeadvokaat Endel Tomson Kannatanu Heiki Ojamets (isikukood 36610016026; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ) Kannatanu esindaja vandeadvokaat Raul Tosmann

Resolutsioon Välja mõista Randar Narusonilt Heiki Ojametsa kasuks 3540 (kolm tuhat viissada nelikümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Menetlusosaline võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus esitada Viljandi kohtumajja.

Asjaolud Kannatanu Heiki Ojamets on esitanud kohtule avalduse.

Avalduse järgi Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 05. novembri 2007 kohtuotsusega tunnistati Randar Naruson süüdi KarS § 121 järgi süüteos puutumuses kannatanu Heiki Ojametsaga. Heiki Ojamets sõlmis vandeadvokaadiga Raul Tosmann kokkuleppe, esindada nimetatud kriminaalasjas teda kui kannatanut kohtueelses menetluses. Kuludokumendina esitas kannatanu sularahaarve nr 44 25.07.2006. Süüdimõistev kohtuotsus ei kajasta kannatanule tema poolt kantud kriminaalmenetluskulude hüvitamist. Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 ning KrMS § 173 lg 2 kohaselt hüvitab need KrMS järgi kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Kohtu põhjendus

KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks valitud kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega.

KrMS § 180 lg 1 ja § 190 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse, kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult.

Kannatanu Heiki Ojametsa poolt valitud esindajale kriminaalmenetluses vandeadvokaadile Raul Tosmann makstud tasu suuruseks on 3540 krooni. Seoses Randar Narusoni süüdimõistmisega jääb see menetluskulu Randar Narusoni kanda.

Kohtuotsus on tehtud kokkuleppemenetluses. Kokkuleppes ei ole nimetatud kohtukulu käsitletud ja seetõttu on see jäänud süüdimõistetult välja mõistmata.

Kohus leiab, et on põhjendatud nimetatud kohtukulu välja mõista süüdimõistetult Randar Narusonilt.

Silvi Maiste

Kohtunik