Court convicts defendant of assault under plea agreement, imposing six months suspended sentence with probation conditions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of assault under a plea agreement, imposing a six-month suspended sentence with probation conditions. The defendant admitted guilt, expressed remorse, and agreed to the terms, while the victim consented to the plea procedure. The court upheld the conviction because the defendant's admission was a genuine expression of will and all procedural requirements for the plea were met.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 121; KarS § 68 lg 1, § 74, § 75 lg 1, 2 p 2 ja 8: When a defendant truthfully admits guilt and consents to a plea agreement, the court may convict and impose a suspended sentence provided the agreement was a genuine expression of will and procedural rules were followed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1-08-3211
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. aprillil 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-08-3211 (08230101309)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Britt Pallo
Tõlk Dmitri Sükijainen
Kriminaalasi L.D süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Natalia Duškina
Süüdistatav L.D
- isikukood
XXX;
kodakondsuseta; keskharidusega;
elukoht: XXX; töötab Fassaadi Materjalid Eesti OÜ direktorina; varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, kuid karistatus kustunud; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 28.01.2008.a.)
Kaitsja
vandeadvokaat Niina Petrjakova
RESOLUTSIOON 1. L.D KarS § 121
Süüdi tunnistada
järgi ning karistuseks
mõista millest KarS § 68 lg 1 alusel
6 (kuus) kuud vangistust, lugeda kantuks 1 päev eelvangistust.
KarS § 74 18- alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.D kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud ning
KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded KarS § 75 lg 2 p 2 ja
kohustused alusel järgmised : mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.
Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata L.D-le kriminaalhooldaja.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. menetluskulud riigieelarve tuludesse Välja mõista L.D-lt
(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-is või arve 221023778606
Hansapangas; viitenumber 2800049777; ära näidata kriminaalasja number 1-08-3211 ja süüdistatava nimi) – s.o. määratud kaitsjale makstav tasu (üks tuhat seitsesada
1 787,70 kr
kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti)) ning sundraha (kuus tuhat viissada
6 525 kakskümmend viis) krooni.
Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest ülalnäidatud arvele. Kui nõuded on tähtaegselt täitmata, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistus. L.D 27. jaanuaril 2008.a. kella 21 paiku XXX korteris lõi oma elukaaslast I I mitu korda käega vastu pead ja keha. Seejärel haaras ta kannatanu kaelast ja hakkas kägistama; lükkas kannatanu endast eemale nii, et kannatanu kukkus põrandale. Seejärel lõi ta kannatanut jalgadega kehasse ning tekitas I. I’le järgmised tervisekahjustused: pea pindmised vigastused, kaelavigastuse, õlaja õlavarre põrutuse, selja alaosa, vaagna ja küünarvarre põrutuse. Sellega pani L.D toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese löömise, tervise kahjustamise ja muu kehalise väärkohtlemise.
Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus
RL.D-le KarS § 121 järgi kuus kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all, mil ta on kohustatud järgima kõiki seadusest tulenevaid kontrollnõudeid ning täitma järgmised kohustused. Mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.
Kohtuliku arutamise järeldused.
Inkrimineeritud süüdistuses tunnistas L.D oma süüd ja kahetses toimepandut.
Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ja kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et L.D enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.
Õigesti on kvalifitseeritud L.D käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KarS § 121
KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni).
Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtunik