Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-12090\2 Generato dall'IA

Court convicted defendant of evading court-imposed penalty and reduced sentence by one-third.

Numero d'incarto 1-07-12090\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of evading a previously imposed court penalty and sentenced him to a fine of 120 daily rates. The prosecution argued that the defendant intentionally avoided fulfilling the court order by driving without a license after being previously penalized for drunk driving. The court found the defendant guilty but applied a one-third reduction to the fine and merged it with an existing fine from a separate case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 329; KarS § 65 lg.1: A court order to pay a fine constitutes a penalty; failure to comply constitutes the crime of evading court-imposed penalty, punishable by a fine, with the possibility of reducing the sentence by one-third.

Parole chiave

Generato dall'IA
evading court penalty failure to comply criminal conviction fine reduction merging penalties daily rates court order enforcement guida nonostante revoca della patente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 329
Seega pani D.Z toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
KarS § 65 lg.1
KarS § 65 lg.1 lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 01.06.2007.a.
KrMS § 179
KrMS § 180
KrMS § 315 lg.4
KrMS § 318
KrMS § 319
KrMS § 238 lg.2
KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada D.Z-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära.
Generato dall'IA
1-09-11735/7
Court convicted defendant of driving without license despite suspended revocation, imposing probation.
1-06-4134\3
Court allows plea deal conviction for evading suspended sentence with probation period suspended.
1-08-4304\2
Court convicts defendant of evading suspended sentence and imposes fine plus state costs.
1-06-9349\2
Court rejects plea deal for evading prior suspended sentence, imposing 2 months prison with 3-year probation.
1-17-3026/4
Court confirms plea agreement for driving without license, adding prior fine to sentence and substituting prison with community service.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-07-12090 15.aprillil 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Tiiu Rõõm ja kaitsja Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

D.Z,

ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXX, töök.D.Z Kinnisvara OÜ juhatuse liige - maakler, varem kohtulikult karistatud:

1. 15.12.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 263 p.1,4 järgi vabadusekaotusega 4 kuud tingimisi 1-aastase ja 6-kuulise katseajaga

2. 16.01.2007.a. sama kohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 22500.- krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 6-kuuks;

3. 01.06.2007.a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 263 p.1,4 rahalise karistusega 200 päevamäära, so 10000.-krooni, millest kantuks loetud 6 päevamäära, määratud tasumisele osade kaupa 10 kuu jooksul

Süüdistus D.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles 16.01.2007.a. Harju

Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega 15 000.- krooni ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, 21.03.2007.a. kell 23.40 juhtis Harju maakonnas Keilas linnas, sõites Tallinna mnt 2 maja juurde mootorsõidukit Mazda 626, reg nr 969 AYG, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest.

Seega pani D.Z toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidumise.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks rahaline D.Z karistus 180 päevamäära.

KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada D.Z-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära.

KarS § 65 lg.1 lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 01.06.2007.a. otsusega mõistetud karistusega, mõitses liitkaristuseks rahaline karistus 200 päevamäära (mille tasumist on võimaldatud ositi 10 kuu jooksul).

15.12.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistust mitte pöörata täimisele, see kuulub täitmisele iseseisvalt. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista D.Z-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu kohtus osutatud õigusabi eest 1637.75 (üks tuhat kuussada kolmkümmend seitse ja 75s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „D.Z, 1-07-12090, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 15.aprillil 2008.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: