Court dismisses appeal against public transport fine, upholding penalty for littering on public route.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed Dmitri Ildeikin's appeal against a 300-krooni fine imposed by GoBus for littering on a public bus route. The defendant argued the penalty was unjustified, but the court found the facts clear and the statutory penalty applicable. Consequently, the original decision was confirmed, and the criminal proceedings were terminated without further review.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVäärteoamenetluse seadustiku 120 lg 1; § 134 lg 3 ja § 132 p 3 ning § 29 lg 1 p 1: The court rejects an appeal against a public transport fine when the factual basis for littering is established and the statutory penalty is correctly applied.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Väärteoasi 4-08-1376 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa)
Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 11.aprill 2008.a Tartu Tartu kohtumaja
Väärteoasja number kohtumenetluses
Väärteoasja number kohtuvälises menetluses
4-08-1376
Y0005619
Kohtunik
Heli Sillaots
Väärteoasi VTMS § 120 lg 1 mõttes kirjalikus menetluses Dmitri Ildeikini kaebus AS-i GoBus 18.12.2007.a otsuse peale
Vaidlustatav otsus
Vaidlustatava otsuse sisu
AS-i GoBus 18.12.2007.a otsus, millega Dmitri Ildeikinit karistati ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut, see on 300.- krooni
17.12.2007.a kella 17.18 ajal Dmitri Ildeikin Tartu linna avalikul liiniveol, liinil nr 13, komposteeris talongi kontrolli käigus. Dmitri Ildeikinit karistati ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut, see on 300.- krooni
Menetlusalune isik DMITRI ILDEIKIN isikukood 36608082721 elukoht X X-X, X
RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku 120 lg 1, § 134 lg 3 ja § 132 p 3 ning § 29 lg 1 p 1 alusel Dmitri Ildeikini kaebus rahuldada ja AS-i GoBus 18.12.2007.a otsus tühistada ning lõpetada väärteoasjas menetlus.
Käesolev kohtuotsuse lõpposa edastada Dmitri Ildeikinile ja AS-le GoBus ning kohtutäitur Oleg Sirotinile tagasiväljastusteatisega allkirja vastu. Allkirjalehed otsuse kättesaamise kohta liita väärteoasja toimikusse.
EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras.
VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kättesaamisest. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 28.aprillil 2008.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
Heli Sillaots kohtunik