Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of drunk driving based on a valid plea agreement and imposed a three-month suspended prison sentence with a license revocation. The defendant, previously sentenced for similar offenses, admitted guilt and agreed to probation conditions including behavioral monitoring and residence restrictions. The court upheld the conviction, noting the plea process was voluntary and compliant with statutory requirements.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 68 lg 1; KarS § 74; KarS § 75 lg 1: A plea agreement conviction for drunk driving by a recidivist results in a suspended sentence with probation requirements and license revocation if the defendant fulfills all conditions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1-07-16120
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.04.2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-16120 /07231400984/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Nadezda Paukson Kohtuistungi aeg 11.04.2007.a. Kriminaalasi R.B süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Rande SÜÜDISTATAV R.B – isikukood XXX, elukoht XXX, keskharidus, töökoht OÜ Tellimpex, ehitaja, karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 13 000 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, kahtlustatavana kinni peetud 24.06.2007.a - 25.06.2007.a, tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja Kadi Mägi
RESOLUTSIOON
Mõista R.B süüdi KarS § 424 järgi ja karistada 3 (kolme) kuulise vangistusega.
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 24.06.2007.a. kuni 25.06.2007.a. s.o. 2 päeva .
KarS § 74 sätteid kohaldades määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.B ei pane 18- (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning allub KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile ja täidab järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt mõista R.B-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks.
Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.
21.08.2007.a. kohtumääruse alusel arestitud asitõend – sõiduauto Honda Civic, registrimärgiga 762MBS, VIN-kood JHMEK3560WS000737, väljalaskeaasta 1997 tagastada selle omanikule kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista R.B-lt KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud osaliselt s.o. sundraha II astme kuriteo eest .-krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni) , kaitsjatasu 6525 jätta riigi kanda.. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „R.B , 1-07-16120,
kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale.
SÜÜDISTUS
R.B süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 26.06.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 13 000 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, kehtiva karistuse ajal kahel korral juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit Honda Civic, registrimärgiga 762MBS, nimelt 06.11.2006.a. kella 09.30 ajal Tallinnas Tartu mnt. ja Laulupeo tänava ristmikul ning 24.06.2007.a. kella 22.10 ajal Tallinn-Rapla-Türi mnt 15. kilomeetril. Seega juhtis R.B mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime KarS § 424 järgi karistatava kuriteo.
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo järgi kolmekuuline vangistus tingimisi 18-kuulise katseajaga koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile ja lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kolmeks kuuks, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud alates 24.06.2007.a. kuni 25.06.2007.a., s.o 2 (kaks päeva).
Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. R.B tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulu süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha
(II astme kuriteo puhul 1,5 miinimumpalka ehk 6525 krooni. Advokaadi õigusabikulud jätta KrMS § 180 lg.3 alusel riigi kanda.
Kohtunik