Court convicts defendant of drunk driving with prior record and imposes immediate prison term.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had a prior conviction for the same offense. The defendant confessed and agreed to a plea deal stipulating a three-month prison sentence without probation. The court upheld the conviction and the immediate execution of the sentence based on the defendant's history.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 74 lg 1,3; KarS § 75 lg 1; KarS § 50 lg 1 p 1: When a defendant with a prior conviction for the same offense enters a plea deal for drunk driving, the court may impose an immediate prison term and revoke driving rights.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
nr. 1-08-3270
K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L
Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
11. aprillil 2008.a.
Kriminaalasja number 1-08-3270 / 06231401171/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
11. aprillil 2008.a. Kriminaalasi
U.V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Maigi Peebo Kaitsja Kadi Mägi SÜÜDISTATAV
U.V -elukoht :XXX ,isikukood XXX,kodakond-sus:EV, haridus: keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht : ei tööta. Karistatus: varem krimi-naalkorras karistatud 2 korda, sh viimati 21.11.1995.a. Harju Maakohtu poolt, kus KrK § 139 lg 2 p 1,3 ja KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta ja 3 kuud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 21.01.2008.a.
RESOLUTSIOON
Mõista süüdi KarS § 424 järgi ja karistada U.V
3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Peeter- U.V
1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas;ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista
lisakaristuseks mootorsõiduki U.V-le juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks
Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista
, U.V-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 180 alusel s.o kaitsjatasu (kaks tuhat kuussada kaheksakümmend üks krooni ja 55 senti) krooni 2681.55 ning sundraha 6525 (kuus tuhat kviissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud tasuda KrMS § 423 ja § 424 alusel 3(kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või
Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 2800049777
selgitus: „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised U.V , 1-08-3270
nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISE KORD.
Kohtuotsuse peale ( ) on seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.
Esitatud süüdistus. U.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 07.06.2005.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74´19 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 13500.- krooni ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti
30.08.2006.a. kella 17.50 ajal Harjumaal Saue linnas Kütise 17 asuva maja juures mootorsõidukit Isuzu Midi Van registreerimismärgiga 461 MEX, olles alkoholijoobes. Seega U.V pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõl- U.V mitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 alusel 3-kuuline vangistus, mida KarS § 74 alusel ei pöörata tingimuslikult täitmisele, kui U.V ei pane 1 (ühe) aasta ja
6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista U.V-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. U.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha- II astme kuriteo eest 1,5 miinimumpalka (6525.-krooni) , advokaadi õigusabikulud kohtueelses menetluses ja kohtuistungil.
Kohtunik: