Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-06-5769\2 Generato dall'IA

Court quashes police officer's decision to terminate criminal proceedings for property damage due to procedural error.

Numero d'incarto 4-06-5769\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court quashed the police officer's decision to terminate criminal proceedings and impose a fine on the complainant. The officer had found the complainant guilty of damaging a gate and entering without permission, despite the complainant arguing the gate remained intact and the damage was caused by the officer's own client. The court ruled that the officer failed to properly assess the material facts and apply the relevant legal provisions regarding the termination of proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 30 lg.1 p.1; KarS § 218 lg.1 ja KarS § 262: The court must quash a decision to terminate proceedings if the officer failed to properly assess the material facts or apply the statutory provisions regarding the proportionality of the measure.

Parole chiave

Generato dall'IA
termination of proceedings property damage police officer decision procedural error criminal proceedings proportionality assessment material facts

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 30 lg.1 p.1
2376, 06, 004527 ning juhindudes VTMS § 30 lg.1 p.1 lõpetada väärteo asjas nr.
KarS § 218 lg.1
4 – 06 – 5769 (2376, 06, 004527) KarS § 218 lg.1 ja KarS § 262 ettenähtud väärtegude toimepanemises menetlus otstarbekuse kaalutlusel.
KarS § 262
4 – 06 – 5769 (2376, 06, 004527) KarS § 218 lg.1 ja KarS § 262 ettenähtud väärtegude toimepanemises menetlus otstarbekuse kaalutlusel.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 14.04.2008.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Sekretär Kairit Mikkini

Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Ida - Harju politseiosakonna Kuusalu konstaablijaoskonna konstaabel Kaupo LUUR- i 05.12.2006.a. otsuse väärteo asjas nr. 2376, 06, 004527 tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes Kaebuse esitanud isik Taivo Reintal, isikukood: 36807030301, elukoht: xxx Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: Taivo Reintal, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Ida - Harju politseiosakonna – esindaja konstaabel Kaupo Luur

LÕPPOSA

Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Ida - Harju politseiosakonna Kuusalu konstaablijaoskonna konstaabel Kaupo LUUR-i 05.12.2006.a. otsus väärteo asjas nr. 2376, 06, 004527 ning juhindudes VTMS § 30 lg.1 p.1 lõpetada väärteo asjas nr. 4 – 06 – 5769 (2376, 06, 004527) KarS § 218 lg.1 ja KarS § 262 ettenähtud väärtegude toimepanemises menetlus otstarbekuse kaalutlusel.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Ida - Harju politseiosakonna Kuusalu konstaablijaoskonna konstaabel Kaupo LUUR-i 05.12.2006.a. otsusega väärteo asjas nr. 2376, 06, 004527 tehti kindlaks, et Taivo Reintal 11.08.2006.a. kella 18.20 ajal , Harju maakonnas, XXX rikkus võõrast vara, mis seisnes värava kahjustamises, sisenes võõrasse valdusse ilma omaniku loata. Pannes seega toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad KarS §-vi 218 lg.1 ja KarS § 262 järgi. Ning määras Taivo Reintalile KarS §-vi 218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 30 trahviühiku Väärteoasi nr.4-06-5769

ulatuses,s.o. summas 1800.-EEK-i ning KarS § 262 alusel karistuseks rahatrahvi 5 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 300.-EEK-i.

KAEBUSE SISU Taivo Reintal esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3 alusel tühistada Põhja Politseiprefektuuri Ida - Harju politseiosakonna Kuusalu konstaablijaoskonna konstaabel Kaupo LUUR-i 05.12.2006.a. otsuse väärteo asjas nr. 2376, 06, 004527 ning lõpetada väärteoasjas menetlus, põhistades oma kaebust sellega, et saabudes 11. augustil 2006 oma eramaale xxx maaüksusel, avastas, et xxx elanikud I ja U M olid tema valduses käinud vandaalitsemas. Väravalukk oli lõhutud, maha oli saetud aiapost, lahti olid kistud aialatid, lõhutud oli kiviaed, kivid olid kaevatud maa sisse, välja oli kistud hulga värskelt istutatud männipuid. See ei olnud esimene kord, kui XXX elanikud tema valduses omavolitsemas ja lõhkumas olid käinud. Neile oli korduvalt öeldud mitte tema eramaale tulla ja sealt autodega läbi sõita. Ta helistas politseisse, kuid talle öeldi, et politsei maatülidesse ei sekku ja talle abi ei osuta. Seejärel läks ta ise XXX asja selgitama ja nõudma IM, kes hoovis sõpradega pidu pidas, vandaalitsemine lõpetada. IM väitis, et tal on õigus tema maal omavolitseda ja teatas, et kavatseb ka edaspidi tema aeda lõhkuda, et sealt autodega läbi pääseda. Nii IM kui ka tema abikaasa käitumine oli üleolev, ülbe ja parastav. Lahkudes, raputas ta XXX aiaväravat, mille tulemusena üks värava hingedest natukene paindus, kuid ei purunenud. Värav jäi temast terveks ja seega ei ole ta XXX omandit ehk võõrast vara lõhkunud. Talle määrati aga trahv teo eest, mida ta ei ole korda saatnud. Täpselt sama trahvisumma määrati IM, kes erinevalt temast põhjustas suurt materiaalset ja emotsionaalset kahju.

Kohus juhindub VTMS § 30 lg.1 p.1, § 132 p. 3, § 133, § 134, § 135 lg. 6

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: