Court allows plea deal for second DUI offense, imposing prison term, license revocation, and probation.

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-4955

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

10. aprillil 2008 Viru Maakohus koosseisus kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu kriminaalasja

U.O, isikukood xxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, töökoht Haljala Ehitus AS üldehitustööline, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, - süüdistuses KarS § 424 järgi.

U.O süüdistatakse selles, et tema, olles 24.08.2007 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel

rahatrahviga 9000 krooni, juhtis 17.03.2008 kella 19.50 ajal, olles alkoholijoobes, mootorsõidukit xxxx registreerimismärk xxxx Lääne-Virumaal Kadrinas.

Seega U.O, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtides teistkordselt mootorsõidukit alkoholijoobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.O-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata U.O katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.O mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p

1 alusel võtta U.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Süüdistatav U.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

U.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Kohus leiab, et süüdistatavalt U.O-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada U.O KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena U.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui U.O ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata U.O katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

U.O-le määratud katseaja alguseks lugeda 10.04.2008.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista U.O-lt menetluskuluna sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja

50 senti) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt

OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1640 (üks tuhat kuussada nelikümmend)

krooni v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava U.O kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1640 (üks tuhat kuussada nelikümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

U.O tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

18.aprillil 2008.a

№oremreferent

I.Golubev