Court convicts defendant of electricity theft under agreement procedure and imposes suspended sentence with probation conditions.

Kriminaalasi nr.1-08-4888

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.aprillil 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4888 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi K.M süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav K.M

elukoht:

X isikukood ja sünniaeg: xxx sünd. xxx karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: 12. 03. 2008.a. elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada K.M KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaks

(2) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning K.M täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane toime K.M

2 (4)

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja K.M poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld K.M suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdistatavalt K.M-ilt pooles ulatuses süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni senti

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Kinnitada vandeadvokaat Otto Preem`i kaitsjatasu K.M-i kaitsmisel osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm (2283.-) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni), maksta riigieelarvelistest vahenditest kaitsjatasu OÜ Valga Advokaadibüroole.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud /määratud korras kohtueelsel uurimisel ja kohtulikul menetlemisel kaitsjatasud/ kriminaalasjas riigi kanda.

Välja mõista K.M-ilt kuus tuhat kaksteist (6012.-) krooni 87 senti Eesti Energia AS-i kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (09.04.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (09.04.2008.a.).

3 (4)

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse K.M-i selles, et tema, ajavahemikul 14. 12. 2006.a. kuni 14.

12. 2007.a. kasutas ebaseaduslikult, ilma kehtiva Eesti Energia AS-iga sõlmitud elektrienergia ostumüügi ja võrguteenuste osutamise lepinguta, voolumõõtjat läbimata, X linnas X – X korteris elektrienergiat, saades seda tarbimisvõrku ebaseaduslikult magistraalharukarbi kaane alla ava puurimise ja selle kaudu juhtme korterisse vedamise teel, tekitades Eesti Energia AS- le varalist kahju arvestuslikult kokku 6012,87 krooni.

Elektrienergia ebaseadusliku kasutamisega võrku ebaseadusliku lülitumise teel, pani K.M toime KarS § 216 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati Eesti Energia AS-ile 6012,87 krooni suurune varaline kahju, mis on hüvitamata ja mille osas on esitatud tsiviilhagi. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr K.M suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista KarS § 216 lg. 1 järgi ja karistada teda vangistusega. K.M kahe (2) kuu

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte K.M-i pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

18 - kuulise

täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Välja mõista 6012,87 krooni Eesti Energia AS-i kasuks. K.M-ilt

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. K.M-ilt

Menetluse käik :

K.M on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav K.M ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 09.04.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

4 (4) Süüdistatav K.M kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja taotleb süüdistatavalt väljamõistetava sundraha ja menetluskulude vähendamist, millega nõustub ka prokurör.

Aivar Pellja Kohtunik 09.04.2008.a