Court allows plea deal for drug use, imposing combined sentence of 2 years 1 month 1 day.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court accepted a plea agreement between the prosecution, defendant, and defense counsel regarding the defendant's unauthorized use of narcotic substances while in custody. The defendant was found guilty of the crime under Article 331 of the Criminal Code, and the court approved the negotiated sentence of seven months imprisonment. Consequently, the court imposed a combined sentence of two years, one month, and one day, adding the unexecuted portion of the previous sentence to the new term.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 245; KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313; KarS § 74: In a plea procedure, if the court is convinced that the parties adhere to the agreement and the defendant expressed their true intent, the court may accept the plea and impose the agreed-upon sentence, even if it involves combining it with a previous sentence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
09. aprillil 2008.a. Tallinnas
Harju Maakohus koosseisus
kohtunik
Margot Mikler
sekretär
Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul
prokuröri abi Günter Koovit
kaitsja
Sergei Narusberg osavõtul
arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja K.B Ik xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, elukoht xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 4 – l korral viimati:
-
09.01.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 331 alusel vangistusega 6 kuud, § 65 lg 2 alusel vangistus 3 aastat 9 kuud 1 päev, tõkend – ei ole kohaldatud, kannab karistust Murru Vanglas süüdistuses KarS § 331 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas K.B süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav XxxVanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 16.02.2007.a. kell 22.30 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr
35 I kohaselt leiti K.B uriinist amfetamiini ja metamfetamiini, mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Samuti tema olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 24.11.2006.a. kell 23.17 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 94 I kohaselt leiti K.B uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.
Kriminaalasi nr. 1-08-4015
Seega pani K.B toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav K.B ja tema kaitsja Sergei Narusberg käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et K.B-le KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada K.B karistust eelmise, s.o. 09.01.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
Eeltoodu alusel kuulub K.B temale KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313, KarS § 74 , kohus o t s u s t a s Süüdi tunnistada K.B KarS § 331 järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada K.B karistust eelmise, s.o. 09.01.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 6 kuud ja 1 võrra ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 1 kuu ja 1 päev vangistust ja karistuse alguseks lugeda 09.04.2008.a.
Välja mõista K.B-lt 6525 krooni sundraha, ekspertiisitasu 800,- krooni ja kaitsjatasu 4555.98 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Margot Mikler
kohtunik