Court allows plea agreement conviction for vehicle collision, imposing suspended sentence and restitution.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant under a plea agreement for voluntarily damaging another vehicle and imposed a three-month suspended sentence. The defendant, a recidivist, agreed to the prosecution's charges and the agreed-upon penalty during the proceedings. Consequently, the court applied probation conditions, ordered restitution for the vehicle damage, and covered legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 215 lg 2 p 1; KarS § 74 lg 1 ja 3: A plea agreement conviction allows for a suspended sentence if the defendant accepts the charges and penalty, subject to probation conditions and restitution for damages.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1-08-4882
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.aprill 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08- 4882 (08260101078) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi K Hu süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav K H
elukoht: x, isikukood: x Varasem karistatus:kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, viimati: 21.10.1999.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 115 lg 3 p 2 alusel 6aastase vabadusekaotusega, varasema karistuse liitmisega lõplikuks karistuseks 6 aasta ja 2-kuuline vabadusekaotus, vabanes kinnipidamiskohast pärast karistuse kandmist 03.05.2005.a. Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada K H KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3(kolm) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus K Hu suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda K H katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded:
- elada oma alalises elukohas aadressil x;
2 (3)
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.
Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.
Välja mõista K Hult sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)
Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K Hult kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).
K.P tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista K Hlt tekitatud kahju 2000(kaks tuhat) krooni K.P (elukoht: x) kasuks.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
Asjaolud ja menetluse käik
K Ht süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 26.veebruaril 2008.a ajavahemikus kella 02:00st kuni 02:10ni käivitas x külas asuva L.P maja hoovil omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil K.P sõiduauto x registreerimisnumbriga x, millega sõitis otsa samal hoovile pargitud veoautole x. Seega pani K H varem varguse toimepannud isikuna toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, so KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
K.P on esitanud tsiviilhagi K Hu vastu 2000 krooni (autole otsasõiduga tekitatud vigastuste remondikulu) nõudes.
KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K Hule karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus K Hu suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18 -kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda K H katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded:
3 (3)
- elada oma alalises elukohas aadressil x;
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.
Kohtu seisukoht
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.
Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni.
Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.
Kohtunik