Court convicts defendant of public order violation and imposes suspended sentence with behavioral control.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of a serious public order violation involving violence and imposed a five-month prison sentence suspended for 18 months. The defendant agreed to the prosecution's terms, which included specific behavioral obligations and a ban on leaving the residence. The court upheld the conviction and the suspended sentence while ordering the revocation of the residence ban.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 263 p 1; KarS § 74 lg 1, 3: The court may convict and impose a suspended sentence with behavioral control when the defendant agrees to the prosecution's terms in a settlement procedure.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1(2)
Kriminaalasi nr 1-08-4808
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
08 aprill 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4808 (08260100561) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadezda Bõstrova Kriminaalasi A.M-i süüdistus KarS § 263 p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav A.M
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti
Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht: OÜ
Profit Plus, pakkija, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 8 korral, tõkend elukohast lahkumise keeld
Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada A.M KarS 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.M 18 (kaheksateist)
kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
15 päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha
2(2) vahetamiseks.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.M katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Sisse nõuda A.M-ilt menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;
2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.
Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest
Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
A.M-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.M-i süüdistatakse selles, et tema, 26.01.2008 a kella 01.00 ajal Jõgeva maakonnas Mustvee linnas Tartu tn 5 baaris „Ankur“, s. o avalikus kohas, olles alkoholijoobes, pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et kasutas xxxxxxxxxx suhtes vägivalda - lõi xxxxxxxxxxxx mitu korda rusikatega näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ning oma tegevuse käigus ajas ümber laual olevad xxxxxxxxxxxxx i toiduained ja joogid, mis rikkusid
xxxxxxxxxxxxxi seljas olnud riided ja jalanõud ning oma õigusvastase käitumisega häiris baaris viibivate isikute rahu. Seega pani A.M toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.M 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.M Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus.
Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
Kohtunik