Court dismisses appeal time extension request due to defendant's failure to appear and lack of credible illness evidence.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected the defendant's request to extend the deadline for filing an appeal, ruling the request inadmissible. The defendant failed to appear at the trial where the judgment was read and did not provide credible medical evidence for his absence. Consequently, the court found his claims of illness unreliable and determined the appeal period had already expired.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 319; KrMS § 323: A request to extend the appeal period is denied when the defendant fails to appear at the trial without providing credible evidence of illness or other valid reasons.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-2068(06231604801) Kohtunik Leo Kunman Kriminaalasi Aleksei Gunditš’i süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi lühimenetluses Süüdistatav Aleksei Gunditš
ik:37712250231, elukoht:xxx, kodakondsuseta, keskeriharidusega, emakeel vene keel,ei tööta, varem kohtu poolt karistatud,viibib vahi all Xxx Vanglas.alates 25.06.2007a. RESOLUTSIOON
Aleksei Gunditš’i taotlus apellatsiooni esitamise tähtaja ennistamiseks jätta rahuldamata, apellatsioon käiguta. Edasikaebamise kord
Määrusele ei saa vastavalt KrMS § 385 p.19 esitada määruskaebust. 27.03.2007a. kohtuotsusega tunnistati Aleksei Gunditš süüdi KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ja karistati teda 1(üks) aasta ja 6(kuus) kuulise vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ning antud süüteo eest loeti Aleksei Gunditš’il lõplikuks karistuseks 1(üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg.1,3 jäeti karistus Aleksei Gunditš’i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aastajooksul toime tahtlikult uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg.1 p.1-5 toodud kontrollnõudeid. 28.03.2008a. esitas süüdistatav Aleksei Gundits Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale taotluse apellatsiooni esitamise tähtaja ennistamiseks Harju Maakohtu 27.03.2007a kohtuotsusele,põhjendades seda sellega,et kohtuotsus kuulutati ilma temata,sest oli päev enne otsuse kuulutamist haigestunud ega saanud seetõttu kohtuistungile ilmuda.Ootas kohtulahendit postiga,kuid postiga seda ei tulnud.Enda karistamise kohta sai teada alles 25.03.2008a.
Kohus tutvunud taotlusega,kriminaalasja materjalidega leidis,et Aleksei Gunditš’i taotlus apellatsiooni esitamise tähtaja ennistamiseks ei kuulu rahuldamisele. Kriminaalasja materjalidest selgub,et Aleksei Gundits olles teadlik kohtuotsuse kuulutamise ajast ettenähtud ajal kohtusse ei ilmunud,oma mitteilmumisest kohut ei teavitanud,arstitõendit ei esitanud, hiljem kohtu kutsetele ei reageerinud ,mistõttu kohus loeb mitteusaldusväärseks Aleksei Gundits’i poolt taotluses toodud väiteid oma haigestumise kohta.Peale kohtu kutsetele mittereageerimist,mis andis aluse kahtlustada Aleksei Gundits’it sihilikus kõrvalehoidumises kohtust,edastati talle kohtuotsus posti teel.
Lisaks selgub kriminaalasja materjalidest ,et 12.10.2007a. toimus kohtuistung kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel,millega taotleti Harju Maakohtu 27.03.2007a. kohtuotsuse täitmisele pööramist Aleksei Gunditš’i suhtes,kes ei reageerinud enne vahistamist kuni 25.06.2007a. samuti korduvatele kirjalikele kutsetele ilmuda kriminaalhooldaja juurde.Eeltoodud kohtuistungil osales ka Aleksei Gundits,kelle seletusest kohtule selgub,et ta oli tegelikult teadlik otsusest,seega otsuse kätte saanud. Seega ei saanud Aleksei Gunditš enda karistamise kohta teada taotluses toodud ajal, s.o. alles 25.03.2008a.,vaid ülalnimetatud ajal,mistõttu pole apellatsioonitähtaja ennistamine põhjendatud Kohus juhindub KrMS §-st 319,323
Leo Kunman Kohtunik