Court dismisses charges due to lack of public prosecution interest after ten years and minor damages.

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 08.aprill 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-98-05 /98020XXXXXX8/ Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Rahvakohtunikud ELLEN EINLA ja KADRI JOSUA Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi Andrei Mjakušev’i süüdistuses KrK § 141 lg 2 p 1 ja § 1952 järgi Ringkonnaprokurör EVE SOOSTAR Süüdistatav ANDREI MJAKUŠEV, Sünd 0XXX.10.1969, EV kodanik; kõrgem haridus; emakeel - vene keel; betoneerija, elukoht XXX; varem kohtu poolt karistatud: 20.10.1995 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1, § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi 3-aastase vabaduskaotusega tingimisi 2-aastase katseajaga. Eelvangistus – alates 23.märts 2008. Kaitsja LEONID OLOVJANIŠNIKOV

RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus Andrei Mjakušev’i süüdistuses KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 ja § 1952 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 2.Kohustada Andrei Mjakušev’i tasuma 15.detsembriks 2008 15000 (viisteist tuhat) krooni riigi tuludesse, mis kuuluvad kandmisele Rahandusministeeriumi arvele XXXXXXXX SEB Pangas või XXXXXXXXXXX Hansapangas viitenumber XXXXXXXXXXX 3.Andrei Mjakušev’i tõkend – vahistamine – tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist XXX päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtumääruse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul määrusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: Andrei Mjakušev ’i süüdistatakse selles, et tema 1XXX.aprillil 1998 kella 23:30 paiku, olles alkoholijoobes, grupis koos Sergei Jermolajev’iga Tallinnas, Kopli tänaval maja nr 114 juures võõra vara hõivamise eesmärgil tekitasid koos TK’ele mitu lööki rusikatega vastu pead st elutähtsasse organisse, mis tekitamise momendil oli ohtlik elule ja tervisele, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Pärast seda lõid nad koos kannatanut korduvalt rusikate ja jalgadega pähe ja vastu keha, mille tagajärjel kannatanu kaotas teadvuse. Kannatanule tekitati seejuures ajupõrutus, näopõrutus, rindkere põrutus ja parem a õlaliigese põrutus, nahaalused verevalumid, käte ja näo marrastusi, mis kuuluvad kergete kehavigastuste hulka. Pärast seda võtsid kannatanult ära nahkjope hinnaga 3600 krooni, nahast rahatasku hinnaga 120 krooni, milles oli raha 600 krooni, Hoiupanga ja Tallinna Panga magnetkaardid hinnaga a’30 krooni=60 krooni, telefonikaardi maksumusega 50 krooni, mobiiltelefonikaardi maksumusega 180 krooni, juhiload TK’e nimele, laulatussõrmus hinnaga 500 krooni, hõbeketi hinnaga XXX5 krooni, kokku summas 5185 krooni ja lahkusid sündmuskohalt.

Seega Sergei Mjakušev, võõra vara hõivamisega vägivallaga, mis ei olnud ohtlik elule ja tervisele, isikte grupis, pani toime KrK § 141 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 18.aprillil 1998 kella 03:30 ajal, olles alkoholijoobes, koos Sergei Jermolajev’iga, võõrasse ruumi sissetungimisega Tallinnas, XXX tänaval patasid neile tubndmatu SF ning Jermolajev haaras tal kätega kaelast, samal ajal kui Mjakušev pani talle vastu kaela skalpelli, nõudsid temalt, et ta viiks nad enda korterisse. Pärast seda, vägivalla ähvardusel, viis kanntanu Mjakušev’i ja Jermolajev’i oma korterisse XXX tänaval maja XXX korter XXX, kuhu nad sisenesid omavoliliselt ja kus nad peeti kinni politsei poolt.

Seega Sergei Mjakušev, omavolilise sissetungimisega võõrasse ruumi, ähvardusega kasutada vägivalda isiku kallal, isikute grupis, pani toime KrK § 1952 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et käesolevas kriminaalmenetluses on süüdistatava Andrei Mjakušev’i suhtes võimalik kohaldada KrMS § 202 sätteid. Andrei Mjakušev’ile esitatud süüdistus ca 10 aastat tagasi ning arvestades selle aja jooksul toimunud seadusemuudatustega, kuulub Andrei Mjakušev’i tegevus ümberkvalifitseerimisele KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi, kuna vägivald, mida kasutati kannatanult esemete hõivamiseks ei olnud ohtlik kannatanu elule ja tervisele. Arvestades, et kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuriteod, süüdistatava isiku süü ei ole suur, varaline kahju on kaassüüdistatavalt kohtuotsusega välja mõistetud ning samuti puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi.

Kahtlustatav Andrei Mjakušev nõustub kriminaalmenetluse lõpetamisega ning temale pandud kohustusega.

Kaitsja toetab kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega ja kriminaalasja materjalidega ning kontrollinud KrMS § 202 kohaldamise aluseid kriminaalasjas, leiab, et Andrei Mjakušev ’i kahtlustatakse kahes II astme kuriteos. Materiaalne kahju nimetatud kuriteos on välja mõistetud kohtotsusega kaassüüdistatavalt. Menetletav kuritegu on toime pandud natuke vähem kui kümme aastat tagasi. Selle aja jooksul ei ole süüdistatav toime pannud ei kuritegusid ega ka väärtegusid, seega on ta järginud pika aja jooksul seadusekuulekalt kõiki ühiskonnas toimivaid reegleid. Kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Andrei Mjakušev on andnud nõusoleku rahalise kohustuse täitmiseks.

Andrei Mjakušev’ile on selgitatud, et tähtajaliselt kohustuse mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras.

Juhindudes KrMS § 202 lg 1, 2 p 2 ja § 2XXX4 lg 5, kohus määras, lõpetada menetlus Andrei Mjakušev’i süüdistuses KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 ja § 1952 järgi.

OSALIN LÕPPLAHEND

Eda Murak Ellen Einla Kadri Josua Kohtunik Rahvakohtunik Rahvakohtunik