Court orders arrest to replace unpaid fine under Criminal Procedure Code Article 72, Paragraph 2.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the replacement of an unpaid fine with a five-day arrest. The defendant, Tõnu Pihlak, failed to pay a 3000 krooni fine after multiple attempts and had no assets or income to satisfy the debt. The court ruled that since the defendant agreed to the substitution and possessed no means to pay, the arrest was necessary and lawful under the relevant statute.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code Article 72, Paragraph 2; When a fine remains unpaid and the debtor lacks assets or income, the court may order substitution with arrest if no circumstances exclude its application.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht
04. aprill 2008 Rapla Väärteoasjad 4-08-1855 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Tõnu Pihlakule asenduskaristuse määramiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (Mahlamäe 10 kabinet 24 79514 Rapla).
Võlgnik Tõnu Pihlak (isikukood 37409300266, elukoht xxxxx x-xx xxxxx xxxxx).
RESOLUTSIOON
Asendada 15.02.2005 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna politseikadett Oliver Maasalu poolt Tõnu Pihlakule karistusseadustiku § 262 alusel määratud rahatrahv 50 trahviühikut arestiga 5 (viis) päeva.
Karistus kuulub ärakandmisele kohtu poolt määratud ajal.
Koopia määrusest saata Tõnu Pihlakule, Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonnale ja kohtutäitur Õnne Pajurile.
Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.
Asjaolud ja kohtu seisukoht
Tõnu Pihlak on väärteo eest karistatud 15.02.2005 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna politseikadett Oliver Maasalu poolt karistusseadustiku § 262 alusel rahatrahviga
50 trahviühikut, s.o 3000 krooni, esmane täitekutse saadeti 13.04.2005.
Trahv on täielikult tasumata. Tõnu Pihlak on võlgnikuks kokku 2 täitemenetluses ja tal on täitmata rahalisi kohustusi 8083.44 krooni. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnisega vallasvara, ta ei saa pensioni ega ole ettevõtja. Võlgnikule kuuluvale sõiduautole, 1972. aasta VAZ 2101, on seatud keelumärge. T. Pihlaku pangakonto on arestitud. 25.04.2005 käis võlgnik täituri büroos ja lubas alates 10.maist 2005.a. tasuda igakuiselt 765,50 krooni, kuid ei ole seda teinud. 03. märtsil 2008 on
T. Pihlaku kohta esitatud asenduskaristuse määramise avaldus summas 3000 krooni. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahve ise tasuda, on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1.
Tõnu Pihlak on rahatrahvi asendamisega nõus.
Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahatrahvide tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab Tõnu Pihlakule määratud rahatrahvile 5 (viis) päeva aresti.
Indrek Saar Kohtunik