Court allows plea deal for burglary, imposing combined sentence of four months and 26 days imprisonment.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court accepted a plea agreement between the prosecutor, defendant T.F., and his defense attorney regarding a charge of unlawful entry. The court found that the procedural requirements for the plea were met and that the defendant genuinely understood and agreed to the terms. Consequently, the court convicted the defendant and imposed a combined sentence of four months and 26 days imprisonment, including time served.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 245; KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313: A plea agreement is valid if the defendant understands the terms, consents freely, and the procedure complies with statutory requirements, resulting in conviction and sentencing according to the agreement.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
03.04.2008.a. Harju Maakohus koosseisus:
kohtunik
JULIA VERNIKOVA sekretär SILVI VÄIKMERI, tõlk JULIA ZAUTINA juuresolekul prokurör
ŽANNA MOROZOVA
kaitsja
RIINE LUMISTE osavõtul
arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja
T.F ; , elukoht: xxx (viibib xxx Vanglas); isikukood: xxx kodakondsuseta; keskharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 15.11.1996.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 10 kuud; 2) 09.03.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 4 kuud katseajaga 18 kuud;
tõkend - vahistamine,
süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi.
T.F-i süüdistatakse selles, et tema tungis 09.04.2005.a. kella 19.00 ajal omaniku tahte vastaselt AS-i S territooriumile aadressil xxx ning lõhkus kahe boksi lukud kogumaksumusega 2760.- krooni.
Seega pani T.F toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Žanna Morozova, T.F ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu
09.03.2004.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra - 3 kuud ja 26 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 4 kuud ja 26 päeva vangistust. Kars § 68 lg1 alusel lugeda T.F-i karistusaja hulka vahi all viibitud aeg alates 11.12.2007.a, mistõttu karistuse alguseks lugeda 11.12.2007 a.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasi nr. 1-08-3716
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.F temale KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, kohus o t s u s t a s :
Tunnistada süüdi T.F KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
KarS § KarS § 65 lg 2 alusel suurendada T.F-ile mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 09.03.2004.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 3 kuud ja 26 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
Kars § 68 lg 1 alusel arvata T.F-i karistusaja hulka vahi all viibitud aeg ja karistuse alguseks lugeda 11.12.2007 a.
Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni..
Asitõendid - 2 tabalukku (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – hävitada.
KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 189 lg 1 alusel välja mõista T.F-ilt menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (kuus 6525
tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisikulud (DNA ekspertiisi akt nr GE-1889- 05/4527 18.08.2005.a) (kaks tuhat üheksasada kakskümmend üheksa) krooni ja määratud 2929
kaitsjale makstud tasu (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 2283,30
riigituludesse. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas või
Hansapangas nr xxxxxxxxxxxxxx, viitenumber mõlemal juhul xxxxxxxxxxx. Maksekorraldusele märkida T.F, 1-08-3716, menetluskulud. selgitus: Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia tn 24 kohtumaja kriminaalkantseleile.
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist
KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates
15 päeva jooksul.
KOHTUNIK