Court convicts defendant in plea agreement for theft and imposes suspended sentence with probation conditions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant under a plea agreement for theft and imposed a three-month suspended sentence. The defendant admitted guilt, and both the prosecutor and defense attorney confirmed their adherence to the agreement. The court ruled that the defendant must fulfill specific probation conditions, including reporting to a criminal care officer and obtaining permission for extended absences.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 199 lg 2 p 4,7,8; KrMS § 248 lg 1 p 5: In a plea agreement procedure, the court may convict the defendant and impose a suspended sentence if the defendant truthfully expresses their will and the agreement complies with procedural regulations.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1.aprillil 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-2361
(04244002274)
Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Leonora Nõmmik Kriminaalasi
M.U süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör abi Kristina Erte Süüdistatav M.U , isikukood xxx , töökoht puudub, elukoht: xxxxxxxx xxxxxxxxxxx , kohtulikult karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus
otsustas: M.U süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud.
KarS § 74 lg 1,3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui M.U katseajal 18 ( kaheksateist ) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud elukohas xxxxxxx xxxxxxxx
Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ja elu-, õppevõi töökoha vahetamiseks.
Anda M.U katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada alates 1.aprillist 2008.
Tõkendelukohast lahkumise keeld - tühistada Andres M.U suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista M.U-lt riigituludesse menetluskulud: 6525 krooni sundraha, 7 krooni toimiku paljundamise kulu, 2527,55 krooni määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu ja 1354,05 krooni kohtus osutatud õigusabi kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB
Eesti Ühispank
või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Asjaolud ja põhjendus. Kokkulepe. M.U on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema koos Aleksandr Antošiniga 30.09.2004 kell 19.49 aknaklaasi eemaldamise teel tungis OÜ xxxxxxxx xxxxxxxxxx puhkebaasi asukohaga xxxxxxxxx xxxxxxxxx ja varastasid teleri "TENSAI 14" koos toaantenniga. OÜ xx xxxxxx xxxxxxxxx tekitati kuriteoga varalist kahju 3000 krooni. Oma teoga pani M.U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 199 lg2 p.4,7,8 järgi.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tagastati televiisor "TENSAI 14" koos toaantenniga ning seetõttu osaühing tsiviilhagi ei esitanud.
Karistuse liik ja määr: 14.02.2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ja karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus M.U suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.U ei pane 18-kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS §
75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid (so elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista süüdistatav M.U-lt kohtueelsed menetlusekulud.
2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav M.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. M.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav M.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
3.Menetluskulud.KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt M.U-lt välja mõista menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulu kohtueelses menetluses 2527,55 krooni ja kohtumenetluses 1354,05 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 6525 krooni . KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel – toimiku paljundamise kulu 7 krooni .
Kohtunik Anu Ernits