Individual appeal dismissed for non-compliance with statutory requirements and failure to cure defects within deadline.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the individual's appeal against the police prefecture's decision because it failed to meet statutory requirements and was not submitted within the prescribed deadline. Although the appeal was received by the appellant's mother, the appellant did not correct the identified defects or request an extension by the March 26, 2008 deadline. Consequently, the court ruled that the appeal must be rejected and returned to the appellant under the relevant procedural code.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVTMS § 115; VTMS § 118 lg 2 p 3: An individual appeal must strictly comply with statutory requirements and be submitted within the prescribed time limit; failure to cure defects or request an extension results in dismissal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
4-08-2316
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
28. märts 2008. a Põlva Väärteoasja number 4-08-2316 Kohtunik Lembit Käis Väärteoasi Lauri Valge (isikukood: 39011216521, elukoht: xxxxx xxxx xxxxxx xxxx) kaebus Lõuna Politseiprefektuuri otsuse peale Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmise otsustamine RESOLUTSIOON
Jätta Lauri Valge kaebus läbi vaatamata ja tagastada see talle.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.
Asjaolud ja kohtu põhjendus
Tartu Maakohtu 17.03.2008. a määrusega jäeti Lauri Valge kaebus käiguta kuni 26.03.2008. a, sest see ei vastanud VTMS §-s 115 sätestatud nõuetele. Kohus on saatnud nimetatud määruse kaebuse esitajale postiteenuse osutaja vahendusel ning selle on vastu võtnud 18.03.2008. a kaebuse esitaja ema – Kersti Hallikas.
Seega on kaebuse esitaja kätte saanud eelmärgitud määruse ning pidi kõrvaldama kaebuses esinenud puudused hiljemalt 26. märtsiks 2008. a. Arvestades asjaolu, et kaebuse esitaja ei ole eeltoodud määruses märgitud puudusi kõrvaldanud määratud tähtajaks ega ole taotlenud tähtaja pikandamist, sellepärast tuleb jätta antud kaebus läbi vaatamata ning tagastada esitajale VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel.
Lembit Käis kohtunik