Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-02-52\7 Generato dall'IA

Court terminates criminal proceedings against two defendants based on statute of limitations and lack of public prosecution interest.

Numero d'incarto 1-02-52\7
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court terminated criminal proceedings against Vladimir Kalninš due to the expiration of the limitation period and against Viktor Ivanov due to a lack of public prosecution interest. Both defendants were charged with unauthorized entry into a dwelling, but Kalninš had not been prosecuted since over five years ago while Ivanov, residing abroad, had already consented to ending the case. The court ruled that continuing the proceedings against Ivanov was unnecessary given his small guilt and existing commitment to cover costs, while the time bar definitively ended the case against Kalninš.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 306; § 309 lg 1,3; § 315; § 318 lg 1; § 319 lg 1,2: Criminal proceedings may be terminated when the limitation period has expired or when there is no longer a public interest in prosecution, particularly if the suspect's guilt is minor and they have already agreed to cover costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations criminal proceedings termination lack of public interest unauthorized entry prosecution dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 306
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306; § 309 lg 1,3; § 315; § 318 lg 1; § 319 lg 1,2 kohus
KrMS § 309 lg 1,3
KrMS § 315
KrMS § 318 lg 1
KrMS § 319 lg 1,2
KrMK § 5 lg 1 p 3
Seega on tema suhtes põhjendatud lõpetada kriminaalmenetlus vastavalt KrMK § 5 lg 1 p 3.
KrMK § 168-1
Prokurör taotleb lõpetada kriminaalmenetlus V.Vaimeli (Ivanovi) suhtes vastavalt KrMK § 168-1 alusel.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi 1-02-52

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 27.märtsil 2008.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-02-52(00244003472) Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Inga Kaljuse osavõtul Prokurör Natalja Firsova Kaitsja Vladimir Kalninši kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev Viktor Vaimeli(Ivanovi) kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban Asja läbivaatamise kuupäev

27.03. 2008. a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Vladimir Kalninš süüdistuses KrK § 195- 2 järgi; Viktor Vaimel(Ivanov) süüdistuses KrK § 195- 2 järgi; Süüdistatav VLADIMIR KALNINŠ, isikukood 37802212227 elukoht xxx, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta ega õpi. Tõkendelukohast lahkumise keeld-kohaldatud alates 02.11.2006 VIKTOR VAIMEL,(Ivanov) isikukood 37911142222 elukoht teadmata, Eesti kodanik, põhiharidus. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306; § 309 lg 1,3; § 315; § 318 lg 1; § 319 lg 1,2 kohus

Tegi kindlaks:

Vladimir Kalninš ja Viktor Ivanov on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et nemad 13.09.2000 kell 20.00 läksid Püssis Kooli 8- 6 asuva korteri juurde, kus ilma loata sisenesid võtme valiku tel korterisse. Kui korteriperemehe poeg RL sisenes nimetatud korterisse, nägi ta endale vastu tulevat Kalninši ja Ivanovi, kes väljus magamistoast. RL jooksis korterist välja ning ütles vanaemale, et korteris on võõrad. Tema järel väljusid korterist ja põgenesid Ivanov ja Kalninš.

Sellega Valdimir Kalninš ja Viktor Ivanov isikute grupis, tõkke või lukustuse kõrvaldamise teel tungisid omavoliliselt võõrasse ruumi, s.o panid toime KrK § 195 - 2 järgi sätestatava kuriteo. Prokurör taotles kohtuistungil V.Kalninši suhtes kriminaalmenetluse kriminaalasjas nr. 00244003472 lõpetamist vastavalt KrK § 53 lg 1 p 2 aegumise tõttu. V.Kalninši poolt kuriteo toimepanemisest on möödunud üle viie aasta. V.Kalninš ei ole hoidunud kohtulikust uurimisest kõrvale ja ta pole toime pannud uusi kuritegusid. Seega on tema suhtes põhjendatud lõpetada kriminaalmenetlus vastavalt KrMK § 5 lg 1 p 3. Prokurör taotleb lõpetada kriminaalmenetlus V.Vaimeli (Ivanovi) suhtes vastavalt KrMK § 168-1 alusel. V.Vaimel (Ivanov ) ei viibi Eestis ja ta esitas kirjaliku taotluse kohtule, et ta on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. V.Vaimeli süü ei ole suur. Ta andis nõusoleku hüvitada kriminaalmenetluse kulud ja tasuda kindel summa riigituludesse. Kohtualune V.Kalninš kahetses toimepandut puhtsüdamlikult. Prokurör palus panna V.Vaimelile kohustus hüvitada kriminaalmenetluse kulud ning tasuda riigituludesse kindel summa 1500 krooni. Kohtualused V.Kalninš oli nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega aegumise tõttu. Kaitsjad olid nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega vastavalt prokuröri taotlusele.

Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis, et kriminaalasja lõpetamise taotlus V.Vaimeli (Ivanovi) suhtes on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu. Kriminaalasja materjalidest selgub, et kuriteo toimepanemisest on käesolevaks ajaks möödunud üle seitsme aasta, kohtualuste süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kohus leidis, et kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja kaitsjatasu kohustuse panemise taotlus ei ole küllaldaselt põhjendatud, sest kohtul ei ole V.Vaimeli asukoha andmeid välisriigis ja tema suhtes kriminaalmenetluse kulude mittehüvitamise korral ei ole otstarbekas uuendada antud asjas kriminaalmenetlust põhjusel, et isiku süü ei ole suur. Lisaks on V.Vaimel võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud. Kohus leiab, et prokuröri taotlus V.Kalninši suhtes kriminaalmenetluse lõpetamine aegumise tõttu on põhjendatud ja rahuldab prokuröri taotluse, selles esitatud põhjendusi kordamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMK § 5 lg 1 p 3 ja §168-1, kohtunik

M Ä Ä R A S :

LÕPETADA kriminaalasja nr 00244003472 menetlus Viktor Vaimeli (Ivanovi) suhtes vastavalt avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ja Vladimir Kalninši suhtes aegumise tõttu.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtunik: Loretta Pikma(allkiri)