Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-2102\2 Generato dall'IA

Court dismissed traffic violation summary decision due to procedural error in vehicle identification.

Numero d'incarto 4-08-2102\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted the defendant's appeal and quashed the summary procedure decision, terminating the criminal proceedings. The prosecution failed to provide sufficient evidence identifying the specific vehicle involved in the alleged traffic violation. Consequently, the court ruled that the summary procedure could not continue without this essential factual clarification.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Liiklusseaduse § 74.1 lg. 1; When a summary procedure decision relies on evidence that fails to identify the specific vehicle involved, the decision must be quashed and proceedings terminated.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary procedure vehicle identification traffic violation procedural error quashing decision criminal proceedings evidence sufficiency

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Liiklusseaduse § 74.1 lg. 1
Väärteo- ja kriminaalmenetluse seadustiku § 132
Väärteo- ja kriminaalmenetluse seadustiku § 133
Väärteo- ja kriminaalmenetluse seadustiku § 134
Väärteo- ja kriminaalmenetluse seadustiku § 135
Väärteo- ja kriminaalmenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 1

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 26.märtsil 2008 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-08-2102 Margus Aru kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale Menetlus asja sisuline lahendamine kirjalikus menetluses Väärteo kvalifikatsioon Liiklusseaduse § 74. 1 lg. 1 Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Kohtuistungi sekretär

Tatjana Moorats Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalitus (aadress Pargi 1, 71020 Viljandi) Menetleja ametnik Viljandi liiklusjärelvalve grupi vanemkonstaabel Hanory Heinaste Süüdlane Margus Aru (isikukood 37206024218; elukoht xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 132 - 135, tegi kohus alljärgnevad otsustused.

Otsustused süüs ja karistamises

1. Rahuldada Margus Aru kaebus ning tühistada kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsus nr. 116492104 02.03.2008 ja lõpetada asjas väärteomenetlus VTMS § 29 lg. 1 p. 1 alusel.

Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises

2. kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolt esindaval advokaadil õigus edasi kaevata Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja kaudu Riigikohtule kirjaliku kassatsiooni esitamisega 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav; kassatsiooniõiguse soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest; kassatsiooniõigusest loobumisel piirdub kohus käesoleva lõpposaga.

Helle Tamm

Kohtunik