Court allows revocation of suspended sentence due to probation violation and new crime.

1–07-3557

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1– 07-3557

Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Tõlk Silvi Hindrikson Prokurör Kati Miitra Kaitsja Toomas Pilt Kriminaalhooldusasja sisu

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast

vabanenute I talituse kriminaalhooldusametniku A. Fatejeva erakorraline ettekanne Z.B-le Harju Maakohtu

10.09.2007.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune Z.B, isikukood: xxx, elukoht: xxx Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 10.09.2007.a otsusega. Katseaja algus oli 10.09.2007.a, lõpp on 09.03.2009.a.

RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Z.B-le Harju Maakohtu 10.09.2007.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 3 kuud. Karistusaja algust lugeda alates vahi alla võtmise päevast, s.o. alates 20.03.2008.a.

KrMS § 180 alusel mõista Z.B-lt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas

610,40 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või

221023778606 Hansapangas märkides ära viitenumbri 2800049777.

Määrus väljastada Z.B-le, Põhja

Ringkonnaprokuratuurile, xxx Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Z.B tunnistati süüdi Harju Maakohtu 10.09.2007.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistati tähtajalise vangistusega 9 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajaline vangistus 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 2 päeva ning loeti ärakandmata karistuseks tähtajaline vangistus 5 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 2 alusel määrati, et koheselt kuulus mõistetud karistusest ärakandmisele 3 kuud, millise ärakantava karistuse sisse arvestati ka kinnipeetud 2 päeva ning ülejäänud 3 kuud vangistust jätta kohaldamata, kuid Z.B ei pane 18-kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

Harju Maakohtusse saabus 19.02.2008.a kriminaalhooldusametniku A. Fatejeva erakorraline ettekanne, milles ta taotleb Z.B-le Harju Maakohtu 10.09.2007.a kohtuotsusega mõistetud 3-kuulise vangistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti Z.B

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele 27.09.2007.a Harju Maakohtu 10.09.2007.a otsuse alusel, millega mõisteti Z.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. Tema suhtes kohaldati KarS § 74 sätteid ja määrati, et osa vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18-kuulise tähtaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid.

Z.B on katseajal rikkunud kohtu poolt KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet:

- ei ilmu registreerimisele. Z.B on käinud katseaja jooksul kokku registreerimisel

3 korda. Esimene registreerimine oli määratud 18.10.2007.a, kuid isik tuli 12 päeva kokkulepitust hiljem – 30.10.2007.a. Ka järgmistel kordadel ilmus registreerimisele mitte kokkulepitud päevadel, vaid temale sobival ajal. Samuti ei ole Z.B asunud kannatanutele kahju hüvitama, mida kohus mõistis lisakohustusena täielikult hüvitada 10.03.2008.a.

Kriminaalhooldusametnik jääb 25.03.2008.a toimunud kohtuistungil oma taotluse juurde ning palub pöörata karistus täitmisele, kuna hooldusalune ei täida registreerimisnõuet.

Z.B tunnistab rikkumisi. Ta ei käinud registreerimisel seoses jalatraumaga 2008.a jaanuaris. Arsti juures ta probleemiga ei käinud, mistõttu ei ole tal selle kohta ka haiguslehte esitada. Jaanuaris 2008.a. ta pani toime uue kuriteo varguse.

Prokurör taotleb karistuse täitmisele pööramist, kuna isik on katseajal pannud toime uusi kuritegusid ning hooldusalune ei ole reageerinud kohtuega uurija kutsetele.

Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud, kuid see on isiku esimene karistatus. Isik on nõus kahju heastama. Palub mitte pöörata karistus täitmisele, vaid pikendada katseaega.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute I talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Z.B-le Harju Maakohtu 10.09.2007.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Z.B, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust osaliselt täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Hooldusalusele oli antud võimalus, kuid ta ei suhtunud sellesse tõsiselt ja rikkus käitumiskontrolli nõudeid. Tõendamist on leidnud, et Z.B ei ole täitnud

KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine.

Kohus arvestab ka , et Z.B suhtes menetluses on veel kaks kriminaalasja. Politsei andmetel põgenes Z.B politseinikult hüppas 2- korruselt aadressil xxx.

Täitmiskohtunik