Court denies conditional early release due to repeated violent crimes and poor prison behavior.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected Jano Akkuratov's request for conditional early release from prison, citing his history of multiple violent offenses and numerous disciplinary infractions. While the defendant argued he would return to his family and find work, the prosecution and prison staff highlighted his lack of behavioral improvement and high risk of reoffending. The court determined that granting release would undermine public justice and violate the purpose of the sentence, ordering a new review only after one year.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 76; KrMS § 426 lg 2: The court must weigh all personal factors including prior violent conduct and disciplinary record when deciding on conditional early release, and may deny it if the risk of reoffending is too high.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-3474
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
20. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-3474
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Prokurör Kristi Rande
Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Jano Akkuratovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu Jano Akkuratov (isikukood: 38401215236; viibib XxxVanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Jano Akkuratov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et J. Akkuratovi vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 (ühe) aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
XxxVangla esitas 10.03.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava J. Akkuratovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Jano Akkuratov on süüdi tunnistatud Lääne-Viru Maakohtu 01.07.2005.a otsusega KarS § 200 lg
2 p 4, 8 ja § 214 lg 2 p 1, 4 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõisteti 5 aastat vangistust.
Karistuse kandmise algus oli 03.11.2004.a ja lõpp on 03.11.2009.a.
J. Akkuratovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ei ole vangistuses töötanud, vangistuse jooksul on 19-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel asub elama abikaasa juurde , töökoha loodab vabaduses leida.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu J. Akkuratovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna arvestades isiku käitumist vanglas ei ole ametnik veendunud, et kinnipeetav suudab täita käitumiskontrolliga kaasnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi.
Jano Akkuratov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on varem korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest, kannab karistust mitme raske varavastase kuriteoepisoodi eest. Omab hulgaliselt distsiplinaarkaristusi, seega võib järeldada, et ei ole endale senistest karistustest vajalikke järeldusi teinud ning risk kuritegude jätkamiseks liialt suur.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et J. Akkuratov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J. Akkuratovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest, kannab karistust mitme raske varavastase kuriteoepisoodi eest. Omab hulgaliselt distsiplinaarkaristusi, seega võib järeldada, et ei ole endale senistest karistustest vajalikke järeldusi teinud ning risk kuritegude jätkamiseks liialt suur.
Arvestades J. Akkuratovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Arvestades J. Akkuratovi poolt toime pandud kuritegude raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib J. Akkuratovi vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik