Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-4043\4 Generato dall'IA

Court convicts defendant of drunk driving and probation violation via plea agreement, imposing combined sentence.

Numero d'incarto 1-08-4043\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of drunk driving and probation violation through a valid plea agreement. The defendant admitted guilt, and the prosecutor and defense attorney agreed to the terms without civil appeal. Consequently, the court imposed a combined sentence of one year in prison, commuted to 730 hours of community service, and revoked driving privileges.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 239 lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 9; The court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the agreement was concluded freely, voluntarily, and with full understanding of its consequences.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure drunk driving offense probation violation combined punishment community service substitution driving license revocation criminal settlement spese del veicolo a motore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 239 lg 2
KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.
KrMS § 175 lg 1 p 9
Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 175 lg 1 p 4
Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale A.Koitver M.J kaitsmise eest makstud tasu 2985 krooni.
KrMS § 180 lg 1
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Generato dall'IA
1-06-15655\2
Court convicts defendant of driving while intoxicated and imposes combined sentence with license revocation.
1-09-3255/4
Court convicted defendant of driving while intoxicated and evading prior sentence, imposing prison term and community service.
1-07-15964\6
Court rejects plea agreement appeal, convicts defendant for driving while intoxicated and imposes fine.
1-07-1010\3
Court convicts defendant of drunk driving with prior record and imposes suspended sentence.
1-09-9980/3
Court convicts defendant of drunk driving while previously sentenced for same offense under summary procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri 1-08-4043

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4043 (08250000290) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

M.J

süüdistus KarS § 424, § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

M.J – elukoht *, iIsikukood XXX, *,

*haridus, emakeel * keel, töökoht *, *, karistusregistri andmetel karistatud kriminaalkorras alljärgnevalt: 1. 07.11.2003. Harju

Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 alusel vangistusega 4 kuud 18 kuulise katseajaga; 2. 18.09.2007 Harju Maakohtu poolt

KarS § 424 alusel vangistusega 5 kuud 2 aastase katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks; väärtegude toimepanemise eest karistatud alljärgnevalt: 1. 17.02.08.2006 Põhja PP poolt LS § 74’1 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni, tasumata, 2. 28.08..2006 Põhja PP poolt

LS § 74’1 lg 2 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasumata; 3. 22.11.2006 Põhja PP poolt LS § 74’1 lg 2 alusel rahatrahviga 7800 krooni, tasumata; 4. 22.12.2006 Põhja PP poolt NaPS § 15’1 alusel rahatrahviga 9000 krooni, tasumata; 5.04.01.2007 Põhja PP poolt

LS § 74’1 lg 2 alusel arestiga 4 päeva; 6. 04.01.2007 Põhja PP poolt LS § 74’1 lg 2 alusel arestiga 5 päeva . Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Vandeadvokaat Aurelia Koitver RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista M.J KarS § 424

järgi.

Ärakiri 1-08-4043

2. Süüdi mõista M.J KarS § 329 järgi.

3. KarS § 63 lg 1 alusel

(seitse) karistada M.J KarS § 424 järgi vangistusega 7 kuud.

4. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 7 (seitse) kuud vangistust Harju Maakohtu 18. september 2007 otsusega nr 1-07-7995 mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 (viis) kuud vangistuse võrra, (üks) mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

5. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 1 aastne s.o 365 (kolmesaja kuuekümne viie) päevane vangistus (seitsesada kolmkümmend) M.J-ile üldkasuliku tööga 730 tundi.

määratud 730 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha (ühe) (kuue) alates aasta 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

6. Määrata, et M.J teostab üldkasulikku tööd Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

6.1. elama oma alalises elukohas *;

6.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

6.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

6.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

6.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

7. Kui M.J hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui M.J paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

8. M.J-ilt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus (kolmeks) mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. aastaks,

9. Välja mõista M.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-4043 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6 525 krooni; - (kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend viis) määratud kaitsjale makstud tasu 2985 krooni.

Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

10. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

Ärakiri 1-08-4043

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus M.J süüdistatakse selles, et tema, olles 18.09.2007.a. Harju Maakohtu poolt karistatud

KarS § 424 alusel vangistusega 5 kuud 2-aastase katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, juhtis 10.02.2008.a. kella 14.50 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Kärdla-Käina maantee 1.kilomeetril sõiduautot BMW 525 TDS registreerimisnumbriga 379 MKT joobeseisundis (0,64 mg/l), s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse M.J selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema, olles 18.09.2007.a. Harju Maakohtu poolt M.J karistatud KarS § 424 alusel vangistusega 5 kuud ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, juhtis mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 10.02.2008.a. kella

14.50 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Kärdla-Käina maantee 1.kilomeetril enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot BMW 525 TDS registreerimisnumbriga 379 MKT

Eeltoodu alusel süüdistatakse M.J täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

Prokuröri poolt kohtus M.J-ile nõutud karistus: KarS § 424 ja § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel 7 kuud vangistust. KarS § 66 lg 2 alusel mõista liitkaristus 1 aasta vangistust, suurendades 7 kuulist vangistust 18.09.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 5 kuu vangistuse võrra. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus ehk 365 päeva 730 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.J süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o

6 525 krooni (1,5 x 4 350).

Ärakiri 1-08-4043

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale A.Koitver M.J kaitsmise eest makstud tasu 2985 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige