Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-615\8 Generato dall'IA

Court dismisses probation officer's request to enforce prison and extends probation period by three months.

Numero d'incarto 1-07-615\8
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the probation officer's request to enforce the previously imposed prison sentence and instead extended the probation period by three months. Although the defendant failed to register and provide documents, he appeared in court to explain his absence due to a work accident and offered to comply with supervision. The judge found that giving the defendant a final chance to demonstrate compliance was more appropriate than immediate enforcement of the sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 74 lg 4; The court may extend the probation period and refuse enforcement of the prison sentence if the offender shows willingness to comply and the circumstances warrant a final opportunity for correction.

Parole chiave

Generato dall'IA
probation enforcement prison sentence probation period extension criminal supervision offender compliance probation officer request final opportunity

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 74 lg 4
KarS § 74 lg 4 alusel pikendada I.B-le Harju

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1 – 07 – 615

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 07 – 615 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Prokurör Tiiu Rõõm Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametnik Aide Pille ettepanek I.B-le Harju Maakohtu 27.03.2007.a. otsusega 1 – 07 – 615 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune

I.B, isikukood xxx, elukoht: xxx (alates aprill 2008 xxx)

süüdi mõistetud Harju Maakohtu 27.03.2007.a. otsusega, katseaja algus 27.03.2007.a, katseaja lõpp 26.09.2008.a.

RESOLUTSIOON KarS § lg alusel jätta rahuldamata

kriminaalhooldusametnik Aide Pille ettepanek ja mitte pöörata täitmisele I.B-le Harju Maakohtu

27.03.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 615 mõistetud vangistust. KarS § 74 lg 4 alusel pikendada I.B-le Harju

Maakohtu 27.03.2007.a. otsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra.

Määrus saata kriminaalhooldusalune I.B-le,

Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Aide Pille taotleb 19.02.2008.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele I.B-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist.

Kriminaalhooldaja põhjendab oma taotlust sellega, et I.B eirab

registreerimiskohustust ja ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta.

Kriminaalhooldusalune pole peale 24.01.2008.a. ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule.

I.B on helistanud kriminaalhooldajale ja teavitanud oma mitteilmumisest, kuid kriminaalhooldaja arvates on esitatud põhjendused otsitud. I.B suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia.

Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku I.B-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna I.B käitub kriminaalhooldust takistavalt. Toimunud kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma ettepaneku juurde.

Toimunud kohtuistungil avaldas I.B, et kriminaalhooldusel tekkinud probleemid ei olnud sihilikud. Toimus asjaolude kokkulangemine. Tal juhtus tööõnnetus, kuid talle ei väljastatud töövõimatuslehte, kuna ta polnud tööl lepinguliselt. Praegu elab koos elukaaslase ja lapsega aadressil xxx. Laps on 4 päevane. Korteri üürileping kehtib märtsi lõpuni, seejärel asub elama xxx, see on naise vanemate korter. Andis lubaduse oma eluviisi muuta ning avaldas, et ta praegu tööl ei käi, kuna tööõnnetuses viga saanud käsi on veel haige. Läheb töövestlusele SÕ.

Prokurör ei toeta kriminaalhooldaja taotlust. Prokuröri sõnul on küll tegemist äärmiselt kergemeelse noorukiga, kuid prokurör leiab, et I.B-le võib anda viimase võimaluse täita kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ning järgmise rikkumise ilmnemisel on võimalik karistus tingimusteta täitmisele pöörata. Lisaks on kriminaalhooldusaluse ülapidamisel vastsündinud laps ja elukaaslane.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega ning kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et käesoleval juhul ei ole I.B-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramine otstarbekas. I.B andis kohtuistungil lubaduse edaspidi alluda kriminaalhooldusele ning avaldas, et teadvustab endale vangistuse täitmisele pööramise vältimatust kontrollnõuete ja kohustuste eiramisel. Kohus leiab, et I.B-le võib anda viimase võimaluse alluda kriminaalhooldusele ja näidata, et ta on suuteline korrektselt täitma kõiki kontrollnõudeid ning kohustusi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise

I.B-le Harju Maakohtu 27.03.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 615 mõistetud vangistuse täitmisele pööramata jätmiseks ning temale Harju Maakohtu 27.03.2007.a. otsusega määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra.

Anne Ennok täitmiskohtunik