Court convicts defendant of petty theft and imposes 8 days detention due to prior unpaid fines.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of petty theft and sentenced him to eight days of detention. Evidence included the defendant's confession, witness testimony, and surveillance footage proving he took eight bottles of olive oil without paying. The court rejected the defense's request for a fine, ruling that the defendant's history of unpaid fines and repeated offenses justified a custodial sentence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 218 lg 1; KarS § 48: When a defendant commits petty theft and has a history of unpaid fines or repeated offenses, the court may impose a custodial sentence instead of a fine to ensure compliance with the law.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
17.märtsil 2008 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Tõlk Marek Litnevski Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla (tunnistus nr 91) ja Menetlusalune isik Mihhail Oinus Isikukood: 38304250389 Kodakondsus Eesti Vabariik Elukoht : xxx töökoht: P OÜ arutas avalikul kohtuistungil 17.03.2008 Mihhail Oinusi suhtes algatatud väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi
Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks
Väärteoprotokoll AB 904479 on koostatud selles, et Mihhail Oinus 07.02.2008 kella 16.13 ajal Tallinnas Sõpruse pst 249 kaupluses Konsum läbis kaubaga oliivõli 8 pudelit kassarivi, jättes tahtlikult tasumata kauba eest väärtusega 511.20 krooni, omastades seega võõra vara ebaseaduslikult, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo.
Mihhail Oinus tunnistas end esitatud süüdisituses süüdi. Varastas, et hiljem edasi müüa ja raha saada. Töö oli rahaga probleeme. Töökoht on olemas tahaks võimalusel aresti nädalalõppudel. Trahvide tasumiseks ei ole raha jätkunud.
Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 8 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on suures summas tasumata. Tegemist on tahtlikult toime pandud teoga
Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Mihhail Oinus pani 07.02.2008 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Mihhail Oinus on end kohtus ja kohtuvälises menetluses ülekuulamisel süüdi tunnistanud (lk 4). Mihhail Oinusi süü varguses on lisaks tema enda süü omaksvõtule leidnud tõendamist veel tunnistaja R. Š kohtuvälises menetluses antud ütlustega (lk 10), isikusamasuse tuvastamise materjalidega (lk 12-13) turvasalvestusega ja ETK Sõprus avaldusega (lk 6) . Väärtegu on õieti kvalifitseeritud KarS § 218 lg1 järgi kui varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu. Varavastase süüteo puhul on tegemist kavatsetult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus toimepandud Väärteoasi nr. 4-08-2251
väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Mihhail Oinus on varem väärtegude ja kuritegude eest (sh varavastaste eest) korduvalt karistatud (lk 14-25) (s.h arestiga ja reaalse vangistusega) , varasemad väärtegude eest määratud rahatrahvid on suures summas tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist, olles 21.01.2008 karistatud varavastase väärteo eest, pani ta juba kahe nädala möödudes toime uue varavastase väärteo (lk 17 ). Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada Mihhail Oinusi veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis on sanktsiooni alammäärast pikem.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, 218 lg 1 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111,
Otsustas
1. Süüdi tunnistada Mihhail Oinus varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos.
2. Määrata Mihhail Oinusile KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva.
KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi. Kohustada Mihhail Oinusit ilmuma karistuse kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn 06.06.2008-09.06.2008 ja 13.06.2006- 16.06.2008. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest.
CD plaat jätta väärteoasja juurde
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
Kohtunik Liina Pohlak