Court allows plea agreement for drug use while probation, imposing one year suspended sentence.

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.03.2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-2312 (07922200167) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Karine Vartla

Anneli Helmann Kriminaalasi

O.A süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav

O.A

i.k.xxx,EV kodanik,emakeel vene keel,elukoht: xxx,põhiharidusega, varem kohtu poolt karistatud :

1) 16.02.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK §143 lg2 p1 ja §202-5 lg1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotusega 1aasta katseajaga 1aasta;

2) 27.04.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK §202-5 lg1 alusel mõisteti arest 30 päeva

3) 27.03.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK §202-5 lg1 alusel mõisteti arest 40 päeva;

4) 24.01.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg2 p1,2

- §15 lg2 alusel mõisteti vangistus 3 kuud;

5) 10.07.2003.a.

Tallinna Linnakohtu poolt KrK §140 lg2 p3,

§141-1 lg2 p2, KarS §199 lg2 p4,7,8 alusel mõisteti vangistus 9 kuud;

6) 01.07.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS §199 lg2 p4,7,8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 8 kuud katseajaga

3 aastat;

7) 16.02.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS §199 lg2 p4,8 ja § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 4 kuud;

8) 10.04.2006.a. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas KarS

Kriminaalasi nr. 1-08-2312

§331 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga

18 kuud;

9) 15.12.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas KarS

§199 lg2 p4 - §25 lg2 ja § 65 lg 2 alusel vangistus 5 kuud;

Kaitsja vandeadvokaat Juho Aule RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.A KarS § 331 järgi ja karistada teda vangistusega 1(üks)

aasta. Vastavalt KarS § 74 lg.1 jätta karistus O.A suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta - jooksul toime tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 lg.1 p.1-5 ja lg.2 p.2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista O.A-lt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx EÜP või arveldusarvele nr.xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri xxxxxxxxxxxxxx ning selgituse „O.A 1-08-2312, sundraha/ , Kohustada tasuma O.A kriminaalmenetluse kulud,s.o. 400kr ekspertiisitasu ja 1935.20kr õigusabitasu riigituludesse. / kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx EÜP või arveldusarvele nr.xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri xxxxxxxxxxxxxx ning selgituse „O.A 1-08-2312, kriminaalmenetluse kulud. , Ssundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU O.A on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 09.04.2007.a. kella 20.30 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 126 I kohaselt leiti O.A uriinist amfetamiini ja metamfetamiini, mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

Seega pani O.A toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 14.02.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt :

KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele kui süüdistatav

3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes:

-elama kohtu määratud alalises elukohas; -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS §75 lg 2 p 2 alusel määrata O.A-le lisakohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahe. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.

Kohtunik