Court allows plea agreement for insurance fraud, imposing combined sentence and community service.

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.märts 2008.a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2712 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi K.I (K.I) süüdistus Kars § 212 lg 1 järgi; N.G (N.G) süüdistuses KarS § 212 lg 1 järgi ja K.N-i (K.N) süüdistuses KarS § 212 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu II osakonna ringkonnaprokurör Ene Timmi Süüdistatav K.I

elukoht: XXXXX XX; isikukood: XXX, tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud ühel korral Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Valli Murde Süüdistatav N.G

elukoht: XXXXX XX; isikukood: 38209062738, tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Valli Murde

Süüdistatav K.N

elukoht: XXXXXXXXX X-X; isikukood: XXX, tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Valli Murde

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.I KarS § 212 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud (kuus) vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.10.2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse - 3 (kolm) kuud vangistust -võrra ja mõista K.I-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 kuud vangistust. (üheksa)

KarS § 69 alusel asendada mõistetud 9 (üheksa) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna on 540 tundi üldkasulikku (viissada nelikümmend)

tööd, mis tuleb ära teha 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas-

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametniku

lt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

Määrata K.I üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja

poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tartu Maakohtu 09.10.2007 otsusega mõistetud lisakaristus, so sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks, jätta iseseisvale täitmisele. (kuueks)

Süüdi tunnistada N.G KarS § 212 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 kuud (viis) vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.G ei pane 18 kuu pikkuse katseaja (kaheksateist)

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on N.G kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas-

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata N.G katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Süüdi tunnistada K.N KarS § 212 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 kuud (viis) vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.N ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul (kaheksateist) toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on K.N kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas-

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata K.N katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkendelukohast lahkumise keeld – tühistada kõigi isikute osas kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 3,4, 9;10 § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja K.I-lt menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 6 525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

 riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 588 (tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni 57 senti;

 ekspertiisikulu summas 1911 (tuhat üheksasada üksteist) krooni 60 senti;

 postikulu 29.- (kakskümmend üheksa) krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3,4, 9;10 § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja N.G-lt menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 6 525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

 riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 588 (tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni 57 senti;

 ekspertiisikulu summas 1911 (tuhat üheksasada üksteist) krooni 60 senti;

 postikulu 29.- (kakskümmend üheksa) krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 3,4, 9;10 § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja K.N-ilt menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 6 525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

 riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 588 (tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni 57 senti;

 ekspertiisikulu summas 1911 (tuhat üheksasada üksteist) krooni 60 senti;

 postikulu 29.- (kakskümmend üheksa) krooni. Süüdimõistetutel tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, 1-08-2712, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkulepete sisu K.I süüdistatakse selles, et tema

 eesmärgiga Seesam Rahvusvaheline Kindlustuse AS-lt välja petta sõiduki kindlustushüvitist lavastas 25.11.2007.a. kell 19.00 isikute grupis koos K.N-iga ja N.G-ga Tartumaal Elvas Peedu teel liiklusõnnetuse, mis seisnes selles, et 25.11.2007.a. kella 19.00 paiku sõitis sõiduk BMW 520 reg nr XXX XXX teadlikult vasaku küljele sisse sõidukile Lincoln Continental reg nr 05 ZGO. Vahetult peale seda täitsid N.G ja K.N K.I juhendamisel teate liiklusõnnetuse kohta, kus väidetavalt oli sõiduk BMW 520 roolis K.N ja sõiduk Lincoln Continental roolis N.G ning vahetult peale seda esitasid N.G ja K.N K.I juhendamisel Tartus Riia mnt 4 asuvas

Seesam Rahvusvaheline Kindlustuse AS kahjukäsitluse kontoris teadlikult esilekutsutud kindlustusjuhtumi toimumise kohta ning kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil dokumendid (liiklusõnnetuse teade, seletused jmt) lavastatud liiklusõnnetuse kohta, soovides sõiduki Lincoln Continental reg nr XX XXX eest kindlustushüvitist vähemalt 50 000.- krooni.

Sellega pani K.I toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kindlustusjuhtumi esilekutsumise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ja salvestised: puuduvad. Arestitud vara ei ole.

Kriminaalmenetluse kulud: Ekspertiisikulu summas 5734.80 krooni, määratud kaitsjale makstud tasu 991.20 kr. Karistuse liik ja määr: prokurör nõuab K.I-le karistuseks KarS § 212 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust KarS § 65 lg 2 alusel liita nimetatud karistusele K.I-le Tartu Maakohtu 09.10.2007 otsusega mõistetud karistus 3 kuud vangistust ja liitkaristusena määrata talle 9 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada 9-kuuline vangistus 540 tunni üldkasuliku tööga, mis kuulub tegemisele

12 kuu jooksul

Tartu Maakohtu 09.10.2007 otsusega mõistetud lisakaristus - sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, jätta iseseisvale täitmisele.

N.G süüdistatakse selles, et tema

 eesmärgiga Seesam Rahvusvaheline Kindlustuse AS-lt välja petta sõiduki kindlustushüvitist lavastas 25.11.2007.a. kell 19.00 isikute grupis koos K.N-iga ja K.I-ga Tartumaal Elvas Peedu teel liiklusõnnetuse, mis seisnes selles, et 25.11.2007.a. kella 19.00 paiku sõitis sõiduk BMW 520 reg nr XXX XXX teadlikult vasaku küljele sisse sõidukile Lincoln Continental reg nr 05 ZGO. Vahetult peale seda täitsid N.G ja K.N K.I juhendamisel teate liiklusõnnetuse kohta, kus väidetavalt oli sõiduk BMW 520 roolis K.N ja sõiduk Lincoln Continental roolis N.G ning vahetult peale seda esitasid N.G ja K.N K.I juhendamisel Tartus Riia mnt 4 asuvas

Seesam Rahvusvaheline Kindlustuse AS kahjukäsitluse kontoris teadlikult esilekutsutud kindlustusjuhtumi toimumise kohta ning kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil dokumendid (liiklusõnnetuse teade, seletused jmt) lavastatud liiklusõnnetuse kohta, soovides sõiduki Lincoln Continental reg nr XX XXX eest kindlustushüvitist vähemalt 50 000.- krooni.

Sellega pani N.G toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kindlustusjuhtumi esilekutsumise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ja salvestised: puuduvad. Arestitud vara ei ole.

Kriminaalmenetluse kulud: Ekspertiisikulu summas 5734.80 krooni, määratud kaitsjale makstud tasu 991.20 kr. Karistuse liik ja määr: prokurör nõuab N.G-le karistuseks KarS § 212 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust KarS § 74 alusel jätta tingimisi vangistus süüdlase suhtes kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja kohustused. Süüdimõistetu kohustub:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

K.N-i süüdistatakse selles, et tema

 eesmärgiga Seesam Rahvusvaheline Kindlustuse AS-lt välja petta sõiduki kindlustushüvitist lavastas 25.11.2007.a. kell 19.00 isikute grupis koos K.I ja N.G-ga Tartumaal Elvas Peedu teel liiklusõnnetuse, mis seisnes selles, et 25.11.2007.a. kella 19.00 paiku sõitis sõiduk BMW 520 reg nr XXX XXX teadlikult vasaku küljele sisse sõidukile Lincoln Continental reg nr 05 ZGO. Vahetult peale seda täitsid N.G ja K.N K.I juhendamisel teate liiklusõnnetuse kohta, kus väidetavalt oli sõiduk BMW 520 roolis K.N ja sõiduk Lincoln Continental roolis N.G ning vahetult peale seda esitasid N.G ja K.N K.I juhendamisel Tartus Riia mnt 4 asuvas

Seesam Rahvusvaheline Kindlustuse AS kahjukäsitluse kontoris teadlikult esilekutsutud kindlustusjuhtumi toimumise kohta ning kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil dokumendid (liiklusõnnetuse teade, seletused jmt) lavastatud liiklusõnnetuse kohta, soovides sõiduki Lincoln Continental reg nr XX XXX eest kindlustushüvitist vähemalt 50 000.- krooni.

Sellega pani K.N toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kindlustusjuhtumi esilekutsumise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ja salvestised: puuduvad. Arestitud vara ei ole.

Kriminaalmenetluse kulud: Ekspertiisikulu summas 5734.80 krooni, määratud kaitsjale makstud tasu 991.20. Karistuse liik ja määr: prokurör nõuab K.N-ile karistuseks KarS § 212 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust KarS § 74 alusel jätta tingimisi vangistus süüdlase suhtes kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja kohustused. Süüdimõistetu kohustub:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et K.I, N.G ja K.N-i, nende kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatavad on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K.I, N.G ja K.N süüdi tunnistada KarS § 212 lg 1 järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. K.I puhul on põhjendatud talle mõistetud karistuse asendamine üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6 525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks igalt süüdimõistetult KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista ekspertiisitasu summas 1911,60 krooni

(tasu kokku 5734,80 krooni), KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 588,57 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 29.- krooni.

Kohtunik