Court convicts defendant in plea deal for unauthorized use of vehicle in a group and grants probation.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant under the Criminal Code for unauthorized use of a vehicle in a group and sentenced him to three months of imprisonment. The prosecution argued for a three-month sentence, while the defense accepted the plea deal terms and the civil claim for damages. The court applied probation conditions, suspended the full execution of the sentence, and ordered the defendant to pay the remaining procedural costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 215 lg. 2 p. 2; KrMS § 248 lg 1 p 5: The court may convict and sentence a defendant in a plea procedure for unauthorized use of a vehicle in a group, applying probation if the defendant fulfills specific behavioral requirements.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1(3) 1-08-3487
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
10. märts 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-08-3487 (07260103639) Kriminaalasi
P.D süüdistuses KarS § 215 lg. 2 p. 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.D
Elukoht: XXXXX X-X, isikukood: XXX;
Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral: Väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral.
Tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada P.D KarS § 215 lg. 2 p.2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka kinnipidamine 09.-10.03.2008.a., s.o. 2 (kaks) päeva ja mõista P.D ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui P.D ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt katseajal kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:
1. Elab kohtu määratud alalises elukohas;
2. Ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
2(3) viieteistkümneks päevaks;
5. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1045 lg. 1 p. 5 alusel välja mõista P.D-lt solidaarselt E.S. 1000 (üks tuhat) krooni J.K. kasuks.
Välja mõista P.D-lt 5778 (viis tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa) krooni ja 90 senti riigituludesse menetluskulude katteks.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.
Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta menetluskuludest 3525 (kolm tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigi kanda. Edasikaebamise kord.
Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. P.D süüdistatakse selles, et tema võttis 11.10.07.a. kella 14.45 paiku Tartus, Vabaduse pst.
1 asuvast parklast, grupis koos E.S. omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks J.K. sõiduauto IŽ 2715 registreerimismärgiga XXX XXX, millega sõitis parklas kuni kinnipidamiseni.
Sellega pani P.D toime KarS § 215 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikute grupis.
Kokkuleppe sisu.
KarS § 215 lg.2 p.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantud karistuseks kaks päeva ja ärakandmisele kuuluvaks kaks kuud ja
28 päeva vangistust. KarS § 74 lg.1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane
18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
Kuriteoga tekitati varalist kahju kannatanu J.K. 1000 krooni, millises summas on esitatud ka tsiviilhagi. P.D on tsiviilhagiga nõus.
Asitõendid puuduvad.
3(3) Menetluskulud ja nende hüvitamine.
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu on 2778.90 krooni. Arvestades elatusvahendite saamise juhuslikku iseloomu, sellest tingitud majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus sundrahast enam kui pool riigi kanda. Menetluskulude täies ulatuses tasumine käib süüdistatavale ilmselt ülejõu. Menetluskulud jäävad ülejäänud osas süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.
Kohtunik