Court dismisses request to suspend payment of a fine because the law only allows suspension for monetary fines, not property fines.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected Vassili Kapitonov's request to suspend the payment of a property fine imposed by the District Court. The defendant argued for a 36-month payment plan, but the court noted that the Criminal Procedure Code strictly mandates immediate transfer of the fine to the court account if not paid within one month. Since the statute explicitly provides for the suspension of monetary fines but not property fines, the court lacked jurisdiction to grant the requested relief.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 417 lg 2; KrMS § 424: The court lacks authority to suspend payment of a property fine because the Criminal Procedure Code permits suspension only for monetary fines, not property fines.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1 – 06 – 6797
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
07. märts 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number
1 – 06 – 6797 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Vassili Kapitonovi
taotlus temale Harju Maakohtu 11.06.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 6797 mõistetud varalise karistuse ositi tasumiseks. Taotluse esitaja VASSILI KAPITONOV, isikukood 35106220400, elukoht: xxx
RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Vassili Kapitonovi taotlus temalt Harju Maakohtu 11.06.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 –
06 – 6797 mõistetud varalise karistuse ositi tasumiseks. Määrus väljastada Vassili Kapitonovile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Harju Maakohtu 11.06.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 6797 tunnistati Vassili Kapitonov süüdi KarS § 2681 lg 1; § 214 lg 2 p 4,5 ja § 133 järgi. Kohtuotsusega määrati Vassili Kapitonovile KarS § 53 alusel varaline karistus 30000,00 krooni. Tallinna Ringkonnakohtu 02.11.2007.a. otsusega jäeti Harju Maakohtu otsus muutmata.
EV Riigikohus ei andnud oma 13.02.2008.a. määrusega esitatud kassatsioonile menetlusluba ja kohtuotsus jõustus 13.02.2008.a.
Vassili Kapitonov esitas 17.08.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada temale Harju Maakohtu 11.06.2007.a. otsusega mõistetud varalise karistuse ositi tasumist 36 kuu jooksul.
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. KrMS § 421 lg 2 kohaselt varalist karistust täitmisele pöörates kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 417 lg 2 kohaselt, kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul kohtu arvelduskontole, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. KrMS § 417 lg 2 näol on tegemist kategoorilise normiga, mille kohaselt on isik kohustatud tasuma menetluskulud päeva jooksul, vastasel juhul edastatakse kohtuotsus menetluskulude osas täitmiseks kohtutäiturile. KrMS § 424 näeb ette isikule mõistetud rahalise karistuse täitmise ajatamise, seega ei ole kohtul võimalik kohaldada seda varalise karistuse korral. Sellest tulenevalt puudub täitmiskohtunikul antud juhul pädevus nimetatud taotluse menetlusse võtmiseks ja lahendamiseks. Lähtudes eeltoodust jätab kohus läbi vaatamata Vassili Kapitonovi taotluse temalt Harju Maakohtu 11.06.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 6797 mõistetud varalise karistuse tasumise ajatamiseks.
Anne Ennok täitmiskohtunik