Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-15394\15 Generato dall'IA

Court convicts defendant in plea agreement for theft and imposes suspended sentence with restitution.

Numero d'incarto 1-07-15394\15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Pärnu District Court convicted the defendant, K.L., of theft under a plea agreement and sentenced him to five months of imprisonment suspended for eighteen months. The court found the defendant guilty based on his admission of factually misappropriating and selling company property, noting no aggravating circumstances but acknowledging genuine remorse. Consequently, the court ordered the defendant to pay restitution to the victim and state fines, while the prohibition from leaving the residence was lifted upon the judgment's finality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 201 lg 2 p 1; KarS § 74 lg 1, 3; KarS § 75 lg 2 p 1: In a plea agreement procedure, a court may convict and impose a suspended sentence if the defendant's guilty plea is voluntary and the procedural norms were followed, provided no aggravating circumstances are established.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft plea agreement suspended sentence criminal probation restitution order prohibition lifted elenco oneri concussione calcolo dell'indennità risarcitoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 201 lg 2 p 1
süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 201 lg 2 p 1 Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav K.L.
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui K.L.
KarS § 75 lg 2 p 1
KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada K.L.’u katseajal hüvitama alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust YYY-le kuriteoga tekitatud kahju igakuiselt 2000 krooni kuni kogu summa hüvitamiseni
KrMS § 248
Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada K.L.
KrMS § 249
KrMS § 179 lg 1 p 2
80 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuustuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.
Generato dall'IA
1-06-14143\2
Court accepts plea deal for fraud charges, sentencing defendant to probation with conditions.
1-18-10462/13
Court terminates criminal proceedings for minor theft due to lack of public interest and small guilt.
1-06-14981\1
Court convicts defendant of burglary and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-06-4543\2
Court convicts defendant of drunk driving under agreement, imposes probation and license revocation.
1-16-3952/8
Court confirms guilty verdicts and sentences for two defendants under a plea agreement in a theft case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-07-15394

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-07-15394 (07267002376) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi K.L. süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 201 lg 2 p 1 Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav K.L.

Elukoht: XXX Isikukood: XXXXXXXX Töökoht: XXX Kodakondsus: EV Haridus: keskharidus Emakeel: eesti keel

Varem kriminaalkorras karistatud ei ole. Tõkend – K.L. suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld . Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada K.L. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi, ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui K.L. ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.

1-07-15394

2 (3) Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista K.L.’ult

50 655 krooni YYY kasuks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada K.L.’u katseajal hüvitama alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust YYY-le kuriteoga tekitatud kahju igakuiselt 2000 krooni kuni kogu summa hüvitamiseni

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 25.02.2008 a

Välja mõista K.L.`ilt tasu riigi õigusabi eest kaks tuhat kaheksasada viiskümmend (2850) krooni ja

80 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuustuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

K.L.`il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „K.L., 1-07-15394, riigi õigusabi“, „K.L. 1-07-15394, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik

K.L.`i süüdistatakse selles, et tema 02.03.2007.a, YYY-i töötajana XXX YYY kaupluses arvesaatelehe nr MA-P0017463 alusel kindlakstegemata isikule arvutikomplekti Ordi Metal hiire, klaviatuuri ja hiirematiga koguväärtusega 4920 krooni suuruses summas, saades kauba eest tasutud sularaha enda valdusse kuid jättes selle kassasse maksmata ja omastades selle, kulutades raha oma tarbeks, tekitades omastamisega YYY-le 4920 krooni suuruse varalise kahju.

Samuti tema, olles varem toime pannud omastamise, olles KarS § 201 lg 2 p 1 tähendatud isik, 07.03.2007.a YYY-i YYY töötajana müüs XXX YYY kaupluses arve-saatelehe nr MA-P0017544 alusel kindlakstegemata isikule arvutikomplekti Ordi Maraton must klaviatuuri, hiire ja hiirematiga koguväärtusega 6800 krooni, saades kauba eest tasutud sularaha enda valdusse kuid jättes selle kassasse maksmata ja omastades selle, kulutades raha oma tarbeks, tekitades omastamisega YYY-le 6800 krooni suuruse varalise kahju.

Samuti tema, ajavahemikul juuli 2007.a – 16 august 2007.a. YYY töötajana müüs XXX temale usaldatud YYY-le kuuluva sülearvuti Ordi Enduro UW31 CD+ väärtusega 8550 krooni kohtueelse menetlusega tuvastamata isikule ja omastas sellest saadud raha. Samuti tema, ajavahemikul juuli 2007.a – 16. august 2007.a. YYY töötajana müüs YYY temale usaldatud YYY-le kuuluva arvutikomplekti Ordi Heavy koguväärtusega 30385 krooni kohtueelse menetlusega tuvastamata isikule ja omastas sellest saadud raha.

Sellega tema, valduses oleva võõra vallasasja ja isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-07-15394

3 (3)

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles K.L.`i süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui K.L. ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista K.L.’ult

50 655 krooni YYY kasuks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada K.L.’u katseajal hüvitama alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust YYY-le kuriteoga tekitatud kahju igakuiselt 2000 krooni kuni summa täieliku hüvitamiseni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K.L. tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik