Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-1396\1 Generato dall'IA

Court convicted defendant of theft and drug use, imposing four days of arrest despite prior convictions.

Numero d'incarto 4-08-1396\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found Valeri Ikko guilty of theft and drug use, ordering four days of arrest. Although the defendant confessed and expressed remorse, his history of unexecuted prior convictions for similar offenses weighed heavily against him. Consequently, the court applied the relevant criminal statutes to impose a custodial sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 218 lg.1; NPALS § 15-1: Where a defendant commits theft and drug use offenses, expresses remorse, but has a history of unexecuted prior convictions for similar crimes, the court may impose a custodial sentence despite the mitigating factor of genuine regret.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft minor value drug use offense arrest sentence genuine remorse prior convictions unexecuted sentences criminal liability

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 218 lg.1
KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo.
NPALS § 15-1
Pannes seega toime NPALS § 15-1 ettenähtud väärteo.
VTMS § 41 lg.2
VTMS § 89
VTMS § 90
VTMS § 107 lg.1 p.1
KarS § 63 lg.1
toime pandud KarS § 218 lg.1 ja NPALS § 15-1 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest, kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 4 /neli/ päeva aresti.
VTMS § 136 lg.1
VTMS § 137 lg.1,3

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
4-08-1395
Court convicts defendant of petty theft and imposes two days of arrest despite prior record.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

04.03.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul menetlusaluse isiku: Valeri IKKO ja Põhja Politseiprefektuuri esindaja politseiametnik: Ivo Tamla osavõtul Arutas Valeri IKKO väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Eesja perekonnanimi: Valeri IKKO

2. elukoht: XXX

3. Sünniaeg ja – koht: Tallinnas; isikukood: 37504040298. Asja arutamisel tuvastati: 04.02.2008.a. kella 14.47 paiku peeti Valeri Ikko kinni aadressil: Tallinn, Mustakivi tee 17 asuvas kaupluses „Lasnamäe Prisma“, kust viimane möödus tahtlikult kassast, jättis kauba AS-ile Prisma Peremarket kuuluvate täissuitsuvorstide, salaami ja toorsuitsuvorsti, kokku maksumusega 473.71.-EEK-i eest tasumata. Seega pani ta oma tegevusega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo. Samuti viibis ta 04.02.2008.a. kella 14.47 paiku aadressil: Tallinn, Mustakivi tee 17 asuvas kaupluses „Lasnamäe Prisma“ narkootiliste ainete – fentanüüli ja amfetamiini tarvitamise tunnustega - mida ta oli tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPALS § 15-1 ettenähtud väärteo. Valeri IKKO võttis 04.02.2008.a. KarS § 218 lg.1 ja NPALS § 15-1 ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Valeri IKKO poolt 04.02.2008.a. KarS § 218 lg.1 ja NPALS § 15-1 ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Ning võttes arvesse seda, et Valeri Ikkot on ka varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, millede eest määratud karistused ei ole oma mõju avaldanud, leiab kohus, et Valeri IKKO -t tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse KarS § 218 lg.1 ja NPALS § 15-1 sätteid ning juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista Valeri IKKO -le 04.02.2008.a. toime pandud KarS § 218 lg.1 ja NPALS § 15-1 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest, kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 4 /neli/ päeva aresti.

Väärteoasi nr.4-08-1396

Arest kuulub ära kandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 08 – 1395 mõistetud aresti ära kandmisest ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Välja mõista Valeri Ikkolt joobeekspertiisi tasu summas 570.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXXXXXXXXX või nr. XXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXX

Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: