Estonian court convicts minor for public order violation and imposes six-month control order.

1(3)

Kriminaalasi nr 1-08-2942

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28 veebruar 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2942 (07249000203) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi P.J-i süüdistus KarS § 263 p 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav P.J

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeeleesti keel, Puurmani Gümnaasium 9 klassi õpilane, kohtulikult karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.J KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel vabastada P.J karistusest allutades ta 6 (kuus) kuuks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätetele. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

2(3)

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata P.J

Tartu Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda P.J-ilt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Urmas P.J-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulude vabatahtliku hüvitamise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber

2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

P.J-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.J süüdistatakse selles, et tema, alaealisena 03.10.2007 kella 12:50 paiku Jõgeva maakonnas Puurmani vallas Puurmani alevikus Puurmani Gümnaasiumi õppehoone eeskojas, s.o avalikus kohas vahetunni ajal pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et tõukas xxxxxxxxxxxxxxxxx kätega õlgadest eemale, mille järel tahtis xxxxxxxxxxxxxxxx teda eemale tõugata, kuid tabas oma käega P.J-i nägu. Selle peale P.J vihastas ja lõi xxxxxxxxxxxxxxxxx selja tagant rusikaga mitmel korral pähe, tõmbas selja tagant pikali ning lõi mitmel korral maas lamavat xxxxxxxxxxxxxxxxx oma peaga vastu pead ning kätega vastu nägu.

Seejärel tõusis P.J püsti ja lõi jalaga xxxxxxxxxxxxxxxxx mitmel korral kõhtu. Sellise tegevuse tagajärjel tekitas P.J xxxxxxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ning kehavigastusi so mõlema põsesarna piirkonnas hematoomi, otsmiku keskel hematoomi ning marrastused vasakul sarna piirkonnas ja kaelal. Seega pani P.J toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada alaealine P.J karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina tema allutamist käitumiskontrollile kuueks kuuks vastavalt KarS § 75 sätestatule täites järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata P.J

kontrollnõuete täitmise ajaks Tartu Maakohtu Jõgeva Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

3(3)

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kuna P.J on alaeline, siis vastavalt KrMS § 188 tuleb temal rahaliste vahendite puudumisel menetluskulud sisse nõuda alaelise seaduslikult esindajalt Urmas P.J-ilt.

Kohtunik