Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-2103\4 Generato dall'IA

Court convicts defendant in theft case under settlement procedure and imposes fine plus prior sentence.

Numero d'incarto 1-08-2103\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Janek Soeson of theft and imposed a fine of 2,500 krooni under a settlement procedure. The defendant and prosecutor agreed on the charge and penalty, which the court validated as voluntary and compliant with procedural rules. A combined sentence was formed by adding the new fine to a prior suspended prison term, while exempting the defendant from double restitution payments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 239–245; KrMS § 175 lg 1 p 9, 179; KrS § 201 lg 1, § 64, § 65 lg 1, § 66: In a settlement procedure, the court may convict and impose a fine if parties agree, and when a prior fine exists, the new fine is combined with the previous sentence rather than adding separate restitution obligations.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal settlement procedure theft of property combined criminal sentence financial penalty restitution exemption suspended sentence procedural compliance pena sproporzionata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 239–245
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 179
KrS § 201 lg 1
KrS § 64
KrS § 65 lg 1
KrS § 66

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Pärnu Maakohtu 15. veebruari 2007.a. kohtuotsus KarS § 199 lg2 p5,8 järgi
Generato dall'IA
1-14-9036/4
Court confirmed plea agreement for drunk driving causing injury, convicting defendant to one year and three months imprisonment.
1-06-15980\4
Court convicts defendant of driving while intoxicated under agreement procedure and imposes fine plus license suspension.
1-12-12146/5
Court convicts defendant of negligent injury and imposes suspended sentence under plea procedure.
1-06-9537\4
Court convicts defendant in public plea agreement for drunk driving and imposes partial suspension of sentence.
1-06-12428\2
Court convicts defendant of driving while intoxicated and imposes suspended sentence with fine.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-08-2103

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-2103 (06274000302) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi Janek Soeson ’ i süüdistus kuriteos KarS § 201 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

JANEK SOESON , ik. 37311200025,

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada JANEK SOESON kuriteos KarS § 201 lg1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära 5x50), s.o. 2500( kaks tuhat viissada) krooni riigituludesse.

KarS § 66 sätete alusel määrata mõistetud rahaline karistus Janek Soesoni poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga viis (5) kuud igakuise maksena 500 (viissada)

Asjaolud ja menetluse käik Janek Soeson ’ i süüdistatakse selles, et tema 2006.a augustis pööras enda kasuks ja andis enda poja kasutusse oma elukohast Kuressaare linnast X tänavalt maja nr X juurest leitud temale võõra, K. S.le kuuluva jalgratta Panter Rowdy Fully maksumusega 2800.- krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramises, pani Janek Soeson toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku Janek Soeson süüdistuses KarS § 201 lg1 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Janek Soeson on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Janek Soeson ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid Janek Soeson ’ le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Janek Soeson ’ ile nõutava karistuse liigis ja määras. krooni iga kuu 30. kuupäevaks.

KarS § 65 lg1 ja 64 kohaselt mõista Janek Soesonile liitkaristus, liites käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusega 15. veebruari 2007.a. Pärnu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg2 p5,8 järgi mõistetud karistuse vangistus kuus (6) kuud, mille kandmisest Janek Soeson tingimisi 18 kuulise katseajaga vabastati. KarS § 64 lg2 alusel jätta käeoleva kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus iseseisvaks täitmiseks.

Rahaline karistus tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „ Janek Soeson , 1-08-2103, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses või otsuses määratud korras tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel Janek Soesoni suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Vabastada Janek Soeson sundraha tasumisest riigituludesse, kuna temal on juba varasema kohtuotsusega väljamõistetud sundraha riigituludesse. Käesolevas kriminaalasjas süüks arvatud kuriteo on Janek Soeson toimepannud enne eelmist kohtuotsust.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse viiskümmend (50) miinimumpäevamäära, so 50x50=2500.- (kaks tuhat viissada) krooni riigituludesse. KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga viis kuud, s.o. 2500:5=500.- krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Kars §65 lg 1 ja 64 kohaselt mõista liitkaristus, 15.02.2007 a Pärnu MK KarS § 199 lg 2 p 5,

8 järgi mõistetud vangistus 6 kuud tingimisi katseajaga 18 k, jättes mõistetav rahaline karistus iseseisvaks täitmiseks.

Janek Soeson selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. Janek Soeson on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav Janek Soeson , prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Kohus leiab, et Janek Soeson tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Vastavalt teatisele süüdistatava keskmise päevasissetuleku ja elatusvahendite kohta (tl.24,25) tuleb rahalise karistuse mõistmisel Janek Soesonile arvestada miinimumpäevamäära 50.00 krooni.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha. Käesolevas kriminaalasjas süüks arvatud kuriteo on Janek Soeson toimepannud 2006.a. augustikuus, so. enne Pärnu Maakohtu 15. veebruari 2007.a. kohtuotsust tema süüdi tunnistamise kohta kuriteos KarS 199 lg2 p5,8 järgi. Nimetatud kohtuotsusega on Janek Soesonilt juba välja mõistetud sundraha ja seetõttu ei pea kohus topelt sundraha väljamõistmist Janek Soesonilt põhjendatuks.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik